“調(diào)解結(jié)案以房抵債”不影響與同案范疇下的原判再審申請(qǐng)的受理山河學(xué)苑 <p class="ql-block">作者：呂東平</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">本文分析了調(diào)解結(jié)案與同案范疇的關(guān)系，明確指出調(diào)解結(jié)案不應(yīng)成為阻礙原判再審申請(qǐng)受理的理由。同時(shí)，本文還提出了加強(qiáng)再審裁定監(jiān)督與審查、提高法官法律素養(yǎng)等建議，以保障再審程序的公正性和有效性。</p><p class="ql-block">再審程序作為司法體系中的關(guān)鍵糾錯(cuò)機(jī)制，對(duì)于糾正原審判決中的錯(cuò)誤、維護(hù)司法公正具有重要意義。然而，在再審實(shí)踐中，存在以調(diào)解結(jié)案為由駁回原判再審申請(qǐng)的情況，這在一定程度上損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益和司法公正。</p><p class="ql-block">本文仍以某房地產(chǎn)公司與業(yè)主的月供合同糾紛案為例，深入剖析調(diào)解結(jié)案與同案范疇下的原判再審申請(qǐng)受理問(wèn)題。</p><p class="ql-block">一、調(diào)解結(jié)案的法律性質(zhì)</p><p class="ql-block">調(diào)解結(jié)案是訴訟程序中的一種特殊結(jié)案方式，通過(guò)雙方當(dāng)事人的協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，以和解的方式終結(jié)訴訟程序。不論是以房扺僨或是以物抵債或是以黃金抵債，調(diào)解協(xié)議一旦達(dá)成并經(jīng)法院確認(rèn)，即具有法律效力，但并不改變案件的基本事實(shí)和法律關(guān)系。</p><p class="ql-block">二、同案范疇的界定</p><p class="ql-block">同案范疇要求案件的基本事實(shí)相同、法律關(guān)系一致。具體而言，案件的主要事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系等核心要素應(yīng)相同或相似，且案件適用的法律、法規(guī)和司法解釋等法律依據(jù)也應(yīng)相同或相似。</p><p class="ql-block">三、某房地產(chǎn)公司與業(yè)主月供合同糾紛案分析</p><p class="ql-block">在某房地產(chǎn)公司與業(yè)主的月供合同糾紛案中，先案與后案涉及同一小區(qū)、同樣的事實(shí)、同樣的被告以及同一法院的判決。然而，法官卻以先案是調(diào)解以房抵債結(jié)案為由，認(rèn)為后案不屬于同案范疇，從而駁回了后案原判再審申請(qǐng)。實(shí)際上，根據(jù)同案范疇的界定標(biāo)準(zhǔn)，先案與后案應(yīng)被視為同案范疇，因?yàn)樗鼈兊幕臼聦?shí)和法律關(guān)系相同，理應(yīng)同案同判。</p><p class="ql-block">四、調(diào)解結(jié)案與同案范疇的關(guān)系</p><p class="ql-block">調(diào)解結(jié)案只是以和解的方式終結(jié)訴訟程序，并不改變案件的基本事實(shí)和法律關(guān)系。因此，調(diào)解結(jié)案的案件仍應(yīng)被視為同案范疇的一部分，不應(yīng)成為阻礙原判再審申請(qǐng)受理的理由。在某房地產(chǎn)公司與業(yè)主的月供合同糾紛案中，先案的調(diào)解結(jié)案并不應(yīng)影響后案作為同案范疇的再審受理。</p><p class="ql-block">五、建議與措施</p><p class="ql-block">為確保再審程序的公正性和有效性，本文提出以下建議：</p><p class="ql-block">加強(qiáng)法律解釋與指導(dǎo)：最高人民法院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)調(diào)解結(jié)案以及同案范疇相關(guān)法律問(wèn)題的解釋與指導(dǎo)，明確其法律性質(zhì)和適用標(biāo)準(zhǔn)。</p><p class="ql-block">完善再審裁定監(jiān)督與審查機(jī)制：加強(qiáng)對(duì)再審裁定的監(jiān)督與審查，確保駁回理由的合理性和合法性。對(duì)于以調(diào)解結(jié)案為由駁回再審申請(qǐng)的情況，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的審查，徹底杜絕，確保不損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。</p><p class="ql-block">提高法官法律素養(yǎng)與審判能力：加強(qiáng)對(duì)法官的法律培訓(xùn)和審判能力提升，確保法官能夠準(zhǔn)確理解和適用法律規(guī)定，正確判斷調(diào)解結(jié)案以及同案范疇的相關(guān)問(wèn)題。</p><p class="ql-block">綜上所述，在地產(chǎn)公司與業(yè)主的月供合同糾紛案中，先案的調(diào)解結(jié)案以房抵債并不應(yīng)影響后案作為同案范疇的再審受理。通過(guò)加強(qiáng)法律解釋與指導(dǎo)、完善再審裁定監(jiān)督與審查機(jī)制以及提高法官法律素養(yǎng)等措施，可以確保再審程序的公正性和有效性，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和司法公正。</p>