再論曾業(yè)英對(duì)護(hù)國(guó)功臣相關(guān)研究的偏差

?在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的歷史研究視域中，曾業(yè)英關(guān)于張一鯤、周沆事件的論斷存在顯著偏差，這一爭(zhēng)議猶如楔子，切入了對(duì)護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)政治生態(tài)深

2025-04-28

終章《撥正歷史天平，嚴(yán)駁曾業(yè)英對(duì)護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)史事的錯(cuò)謬記述》

在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)歷史研究的長(zhǎng)河中，曾業(yè)英的《蔡鍔史事日志》一度被視為具有重要參考價(jià)值的著作，在學(xué)界占據(jù)著一定地位，其研究成果也

2025-04-24

余音《李開林與曾業(yè)英歷史著作之比較：基于微觀史學(xué)的審視》

在歷史研究的廣闊領(lǐng)域中，微觀史學(xué)作為一種獨(dú)特且富有價(jià)值的研究視角，日益受到學(xué)界的關(guān)注。微觀史學(xué)強(qiáng)調(diào)聚焦于具體、微小的歷史

2025-04-22

后篇綜述《對(duì)曾業(yè)英撰“蔡鍔史事日志”后記觀點(diǎn)的批判性審視》

曾業(yè)英撰《蔡鍔史事日志》是研究蔡鍔生平事跡的重要著作，其后記中關(guān)于蔡鍔相關(guān)史事的一些觀點(diǎn)，引發(fā)了學(xué)界的關(guān)注與討論。然而，

2025-04-22

首篇《對(duì)曾業(yè)英編著相關(guān)蔡鍔資料的審視》

在歷史研究領(lǐng)域，學(xué)者的著述對(duì)于還原歷史真相、推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展起著關(guān)鍵作用。曾業(yè)英身為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所的研究員，在蔡

2025-04-20

再論《曾業(yè)英“偷吃”李開林的“冷飯”？！》

——張一鯤、周沆相關(guān)記載爭(zhēng)議探究，在嚴(yán)謹(jǐn)且莊重的歷史研究領(lǐng)域，準(zhǔn)確與可靠的資料無疑是我們揭開歷史神秘面紗、還原歷史本真面

2025-04-20

中年男性功能調(diào)理：從「身心失衡」到「科學(xué)重建」

年過五旬，身體機(jī)能逐漸面臨「爬坡挑戰(zhàn)」，不少人會(huì)遇到這樣的困擾：曾經(jīng)旺盛的精力悄然減退，親密時(shí)刻力不從心，甚至出現(xiàn)勃起不

2025-04-13

從北洋顧問到北師大教授：周沆知識(shí)救國(guó)的雙重實(shí)踐

周沆（1874—1957）是中國(guó)近代史上將政治實(shí)踐與教育探索緊密結(jié)合的重要人物。他早年投身北洋政府政務(wù)，后轉(zhuǎn)任北平師范大學(xué)教授，

2025-04-11

從護(hù)國(guó)風(fēng)云詩稿中探尋近代儒家精神分野

簡(jiǎn)介：本文圍繞護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)相關(guān)歷史，以唐繼虞與周沆的文字記載為切入點(diǎn)，借儒家典故深入剖析其中蘊(yùn)含的儒家精神。This article cen

2025-04-08

撥正歷史之弦：對(duì)周沆事跡誤載現(xiàn)象的深度反思

歷史，恰似一部氣勢(shì)恢宏的人類文明編年史詩，每位歷史人物都是其中熠熠生輝的獨(dú)特篇章，承載著時(shí)代的記憶與文明的傳承脈絡(luò)。然而

2025-04-06