2025隆中對(duì)--中美博弈大棋局（五）：地緣篇加木 <p class="ql-block">2025隆中對(duì)--中美博弈大棋局（五）：地緣篇</p><p class="ql-block">第五章 地緣篇</p><p class="ql-block">近期引人注意的是印巴沖突的事兒，有些人認(rèn)為是美國(guó)教唆的，對(duì)中國(guó)不利。我倒不這么認(rèn)為，看任何現(xiàn)象，原因并不重要，重要的是當(dāng)前的結(jié)果和未來(lái)的影響。正好把《世界文明史》的第一卷《東方的遺產(chǎn)》讀完了，所以這一篇，就從地緣政治的角度繼續(xù)談中國(guó)崛起之路。</p><p class="ql-block">前面四篇已經(jīng)從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事三大維度，做了較為全面的分析。所以本篇也是將三個(gè)維度的分析，以地緣的視角，擇要進(jìn)行綜合闡述，所以難免有些觀點(diǎn)是以前曾經(jīng)提及的，并非有意重復(fù)。此外，由于地理學(xué)的不好，這方面有錯(cuò)漏之處，還請(qǐng)見(jiàn)諒。</p><p class="ql-block">一，陸權(quán)和海權(quán)的選擇</p><p class="ql-block">馬漢的海權(quán)論到今天一直仍有影響，而中國(guó)作為世界島邊緣的國(guó)家，由于地理特點(diǎn)和歷史原因，長(zhǎng)期以來(lái)都是作為陸權(quán)國(guó)家發(fā)展和擴(kuò)張的。大爭(zhēng)之世已經(jīng)開(kāi)啟，世界大戰(zhàn)也并不遙遠(yuǎn)，所以中國(guó)應(yīng)該從陸權(quán)和海權(quán)兩個(gè)維度考慮地緣政治。在談到具體的策略思路之前，我們不妨了解一下陸權(quán)和海權(quán)的基本邏輯。</p><p class="ql-block">1 從遠(yuǎn)交近攻到離岸平衡</p><p class="ql-block">秦滅六國(guó)，遠(yuǎn)交近攻是重要手段。從軍事擴(kuò)張的角度來(lái)看，這一方法到今天仍有借鑒意義。然而，當(dāng)今世界的競(jìng)爭(zhēng)邏輯已經(jīng)發(fā)生了根本變化。古代戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的是人口和土地，而今天戰(zhàn)爭(zhēng)的主要價(jià)值在于經(jīng)濟(jì)利益和政治影響。如果辯證的借鑒這一古老智慧，也可以理解為，在陸權(quán)的建立上，依然需要在周邊國(guó)家之間建立平衡，支持一方、威懾一方。其實(shí)從歷史來(lái)看，有一個(gè)基本邏輯，那就是只要鄰國(guó)完成了統(tǒng)一，不可避免的都會(huì)對(duì)于我國(guó)的利益構(gòu)成威脅，最近的例子就是南北越。</p><p class="ql-block">對(duì)于海權(quán)國(guó)家，離岸平衡則是普遍策略。從歷史上來(lái)看，如果說(shuō)陸權(quán)的核心是領(lǐng)土，海權(quán)的核心則是貿(mào)易。以工業(yè)革命后的英國(guó)為例，并不尋求獲得歐洲大陸的領(lǐng)土，但是要遏制歐洲的陸權(quán)國(guó)家崛起。從拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)到一次世界大戰(zhàn)，凡是歐洲本土出現(xiàn)了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，英國(guó)都是挑動(dòng)矛盾，糾合其他鄰國(guó)，甚至親自下場(chǎng)，來(lái)遏制陸上強(qiáng)國(guó)的崛起勢(shì)頭。日本在明治維新后，也曾有一個(gè)階段基本模仿了英國(guó)的策略，比如讓國(guó)人時(shí)至今日仍然痛心的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)等等。但是對(duì)于英國(guó)和日本島國(guó)來(lái)說(shuō)，由于其本身的國(guó)土、人口和資源方面的劣勢(shì)，一旦深度卷入了大陸上的紛爭(zhēng)，都會(huì)走向失敗或者衰落。</p><p class="ql-block">2 兩權(quán)的本質(zhì)都是貿(mào)易安全</p><p class="ql-block">時(shí)移則事異，我們無(wú)法簡(jiǎn)單照搬歷史上的有效策略。并且當(dāng)今中國(guó)既不是古代的秦帝國(guó)，也非英國(guó)和日本。那么放在今天的環(huán)境中，我們?nèi)绾稳ソ梃b海權(quán)和路權(quán)的思想呢？在之前的文章中，已經(jīng)談到過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能和價(jià)值。正如戰(zhàn)爭(zhēng)的目的已經(jīng)和古代有了本質(zhì)的不同一樣，當(dāng)今的海權(quán)和陸權(quán)，其核心都是經(jīng)濟(jì)利益，更為直接的，就是貿(mào)易線(xiàn)路。</p><p class="ql-block">貿(mào)易路線(xiàn)，自古以來(lái)對(duì)于中國(guó)就有著重要意義。回看強(qiáng)漢盛唐，都是在掌控西域的情況下，保持了絲綢之路的暢通。由于地理環(huán)境的相對(duì)封閉和中國(guó)傳統(tǒng)的天下概念，中華文明強(qiáng)盛時(shí)期的帝王，大多沒(méi)有太強(qiáng)的開(kāi)疆拓土的思想，而是滿(mǎn)足于周邊國(guó)家的名義上的臣服。我們沒(méi)有必要去評(píng)判這一策略的優(yōu)劣，但是需要看到的是：即使在相對(duì)自給自足的農(nóng)耕社會(huì)，中國(guó)也需要通過(guò)貿(mào)易線(xiàn)路和世界其他國(guó)家進(jìn)行商品和技術(shù)的交換，來(lái)保證系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新活力。稍微偏題一點(diǎn)來(lái)講，為什么工業(yè)文明武裝的西方可以輕易的征服美洲、統(tǒng)治印度，而無(wú)法完全殖民中國(guó)？本質(zhì)上而言，就是中華文明和外界的能量交換，保證了即使在衰落和封閉的時(shí)期，相比于世界上頂尖的強(qiáng)權(quán)，差距依然不大，仍然有能力勉強(qiáng)自保。</p><p class="ql-block">在今日世界，要構(gòu)建以中國(guó)為領(lǐng)導(dǎo)的全新世界秩序，一是經(jīng)濟(jì)掌控，二是文化影響，前者為實(shí)，后者為虛。經(jīng)濟(jì)掌控必然涉及有形產(chǎn)品的流動(dòng)和運(yùn)輸，而文化影響則不必（但是也是以經(jīng)濟(jì)掌控為基礎(chǔ)和途徑）。所以在今天談?wù)撽憴?quán)和海權(quán)，其核心的實(shí)質(zhì)，就是要掌控貿(mào)易線(xiàn)路，確保我國(guó)有主導(dǎo)權(quán)，確保有力量去保證其安全。</p><p class="ql-block">3 一帶一路是偉大的國(guó)家戰(zhàn)略</p><p class="ql-block">一帶一路的偉大之處在于，暗示了中國(guó)需要兼顧陸權(quán)和海權(quán)。從國(guó)土面積和地理位置來(lái)看，中國(guó)居于亞歐大陸的東端，要維持和擴(kuò)大工業(yè)優(yōu)勢(shì)，要持續(xù)增長(zhǎng)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，必然要從陸地上打通橫跨亞歐大陸的通路，以獲取原材料、能源，同時(shí)輸出商品；同時(shí)，面向太平洋的位置也決定了，必須要走向藍(lán)海，建立海上貿(mào)易線(xiàn)路，獲得澳洲和巴西的鐵礦，通過(guò)海運(yùn)向歐洲、非洲、澳洲和美洲運(yùn)送貨物。簡(jiǎn)單重復(fù)一下一帶一路的完整定義，就是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”。從這個(gè)簡(jiǎn)單的定義，就不難看出，為什么美國(guó)要不遺余力的從各種角度，打擊中國(guó)的“<b style="color:rgb(255, 0, 0);">一帶一路</b>”倡議。</p><p class="ql-block">但是，之前的文章里反復(fù)提過(guò)：僅有經(jīng)濟(jì)上的構(gòu)想，沒(méi)有武力上的保證，一帶一路是難以真正落地和發(fā)揮效用的。歷史上凡是絲綢之路暢通的朝代，無(wú)一不是依靠中央政權(quán)的強(qiáng)大武力保證了西域各國(guó)的基本穩(wěn)定。而看歐洲史，當(dāng)伊斯蘭帝國(guó)崛起以后，通往東方的道路就接近于斷絕了，這也是歐洲不得不向大洋尋求出路，從而開(kāi)啟了大航海時(shí)代的誘因之一。</p><p class="ql-block">簡(jiǎn)而言之，中國(guó)要崛起，就需要建立海權(quán)+陸權(quán)的雙模式，成為歷史上絕無(wú)僅有的海陸雙權(quán)國(guó)家。綜合運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)和軍事手段，既要掌控歐亞大陸上的商路，又要控制大洋，確保通往各個(gè)大洲的海上之路的安全。反觀美國(guó)，美國(guó)實(shí)質(zhì)上依然是走的海權(quán)路線(xiàn)，北美大陸的缺乏縱深，以及遠(yuǎn)離亞歐非世界島的位置，使得美國(guó)沒(méi)有能力成為海陸雙權(quán)國(guó)家。這將是中國(guó)崛起模式的不同之處。</p> <p class="ql-block">二，陸權(quán)-世界島的核心邏輯</p><p class="ql-block">世界島的概念來(lái)自于英國(guó)人麥金德，核心思想就是亞歐大陸連同非洲，是地球上面積最大、人口最多的陸地板塊。而誰(shuí)掌控了這塊大陸，將掌控整個(gè)世界。麥金德認(rèn)為東歐是重要的門(mén)戶(hù)，得東歐者可以進(jìn)而稱(chēng)霸亞歐大陸。二戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)多少借鑒了這一思想，但是沒(méi)能成功。辯證的看麥金德的理論，依然是陸權(quán)國(guó)家的思想，而從中國(guó)所在的東方來(lái)看，這一理論也有成立的可能。實(shí)際上，中國(guó)的國(guó)土和位置，遠(yuǎn)比二戰(zhàn)開(kāi)始前的德國(guó)要有利的太多。從陸權(quán)的角度，也談三點(diǎn)：</p><p class="ql-block">1 確保貿(mào)易和能源兩線(xiàn)安全</p><p class="ql-block">中國(guó)缺乏石油資源，同時(shí)工業(yè)化程度極高。所以從陸權(quán)的角度看，就是需要確保貿(mào)易和能源兩條線(xiàn)路的安全。然而略有不幸的是，從陸上橫跨大陸的路線(xiàn)，基本上都繞不開(kāi)俄國(guó)或者深受俄國(guó)影響的中亞國(guó)家；又略有幸運(yùn)的是，俄國(guó)的實(shí)力已經(jīng)削弱，和中國(guó)有較大的合作空間，且其對(duì)于中亞的掌控力也已經(jīng)削弱。</p><p class="ql-block">從能源線(xiàn)的角度來(lái)看，一是依然要鞏固和加強(qiáng)從俄國(guó)的石油和天然氣線(xiàn)路，鑒于在中短期內(nèi)和俄國(guó)的良好關(guān)系，主要是防止被敵對(duì)勢(shì)力破壞，難度不大；二是要建立從中東通往中國(guó)的第二條能源線(xiàn)路，比如從伊朗經(jīng)由中亞通往中國(guó)。建立兩條線(xiàn)路是為了相互備份，以防有變。</p><p class="ql-block">第二條線(xiàn)路的風(fēng)險(xiǎn)在于，中亞國(guó)家受到俄國(guó)影響較大（如果中俄交惡，這條線(xiàn)路恐有中斷可能）。此外就是伊朗國(guó)內(nèi)治理水平極差，被敵對(duì)國(guó)家滲透的程度相當(dāng)之高。因此，要確保第二條線(xiàn)路的安全，一是要在維持和俄國(guó)友好的前提下，加強(qiáng)對(duì)于中亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治影響，二是要考慮在伊朗建立軍事基地，必要時(shí)刻可以維護(hù)管線(xiàn)的基本安全。當(dāng)然了，為了避免引發(fā)敏感反應(yīng)，在伊朗建立的基地完全可以用“建設(shè)團(tuán)隊(duì)”、“工程維護(hù)”之類(lèi)的名義。還有，就是需要全盤(pán)檢查對(duì)伊朗的戰(zhàn)略布局，依然需要從伊朗的國(guó)內(nèi)入手，通過(guò)掌控媒體、資助政治派別等方式，鞏固對(duì)于伊朗的影響。此外，在時(shí)機(jī)合適的情況，還要爭(zhēng)取在聯(lián)合國(guó)解除對(duì)伊朗的制裁，增強(qiáng)伊朗的實(shí)力，這對(duì)于在中東的布局也很重要。如果中美徹底交惡，則可以果斷擴(kuò)大在伊朗的軍事存在，除了確保能源線(xiàn)路安全以外，還可以直接威脅以色列。</p><p class="ql-block">從貿(mào)易線(xiàn)的角度來(lái)看，目前的中歐班列的路線(xiàn)選擇已經(jīng)是合適的。但是，一方面是鐵路標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，需要轉(zhuǎn)軌，增加了運(yùn)輸時(shí)間；另一方面就是并非高速鐵路，運(yùn)輸速度較慢。從前者來(lái)看，還是需要威逼利誘俄羅斯接受中國(guó)的鐵路標(biāo)準(zhǔn)，這并非不可能，只是需要談判和妥協(xié)的藝術(shù)；從后者來(lái)看，國(guó)家還可以考慮全面架設(shè)通往歐洲的高速鐵路路線(xiàn)。從安全的角度看，維護(hù)中歐鐵路的難度并不大，除非和俄羅斯交惡，這就需要我們?cè)谥卸唐趦?nèi)認(rèn)真維護(hù)和俄羅斯的友好關(guān)系。</p><p class="ql-block">2 聯(lián)合俄國(guó)，平衡歐洲，攪亂印度</p><p class="ql-block">對(duì)于俄國(guó)的心態(tài)一直都是復(fù)雜的。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，俄羅斯肢解分化，對(duì)我方來(lái)說(shuō)，是最優(yōu)策略；但是，中短期看，最主要的矛盾是中美矛盾，所以還需要繼續(xù)維護(hù)和俄國(guó)的友好關(guān)系。聯(lián)合俄國(guó)的價(jià)值在于：第一，確保能源和貿(mào)易線(xiàn)路的安全，這在上文已經(jīng)提過(guò)了；第二，軍事上確保后背無(wú)憂(yōu)，可以較為放心的經(jīng)略南海，奔向太平洋；第三，在經(jīng)濟(jì)上，中俄的互補(bǔ)性較強(qiáng)，中國(guó)需要俄國(guó)的能源，俄國(guó)需要中國(guó)的工業(yè)品。前不久，我國(guó)參與俄羅斯的紅場(chǎng)閱兵，再次升級(jí)了雙方的“伙伴關(guān)系”，這是一步正確的戰(zhàn)略。但是，我們絕不可以讓俄國(guó)的工業(yè)過(guò)于強(qiáng)大，適當(dāng)?shù)墓I(yè)或農(nóng)業(yè)合作，保證俄國(guó)經(jīng)濟(jì)上能夠維持下去，或者能夠有一定的購(gòu)買(mǎi)力來(lái)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)產(chǎn)品是可以的，但是在科技等領(lǐng)域，一定要嚴(yán)防死守。普已73了，估計(jì)在位10年的難度不大，但是10年之后如何，我國(guó)也應(yīng)提早布局，以防有變?？偠灾?，在20-30年內(nèi)，俄國(guó)倒向美國(guó)的可能性不大，既有民意基礎(chǔ)，也有經(jīng)濟(jì)因素，只要我們謹(jǐn)慎安排，在徹底擊垮美國(guó)之前，和俄國(guó)維持良好合作的難度不大。</p><p class="ql-block">歐洲走向衰落將是大勢(shì)所趨，從文明的角度來(lái)看，大航海時(shí)代，文藝復(fù)興、工業(yè)革命、殖民遠(yuǎn)征、兩次大戰(zhàn)已經(jīng)耗光了歐洲的精力，幾百年內(nèi)難以真正復(fù)興；從現(xiàn)實(shí)的角度看，高福利養(yǎng)懶人、生育率下降、移民過(guò)多帶來(lái)的文化矛盾、軍事能力的衰落等，都難以翻盤(pán)。中國(guó)和西歐的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較低，但是依然有利益交換的空間，經(jīng)濟(jì)上適當(dāng)讓利，全力對(duì)付美國(guó)，是最優(yōu)策略，同時(shí)和意大利等國(guó)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作也是存在著較大空間的；在政治上，利用歐盟內(nèi)部不同國(guó)家的不同利益訴求，發(fā)展友好國(guó)家，開(kāi)展政治合作和文化交流（比如意大利、西班牙），同時(shí)借助俄國(guó)的友好關(guān)系，給與歐洲一定程度的安全保證；在軍事上，避免威脅和刺激西歐，同時(shí)如能抓住機(jī)會(huì)，瓦解北約，則是極為有利的。在東歐，一方面要避免觸及俄國(guó)的核心利益，另一方面要在經(jīng)濟(jì)上和軍事上大力支持塞爾維亞、匈牙利等傳統(tǒng)友好國(guó)家，但要避免過(guò)度威脅西歐。之所以用平衡歐洲這個(gè)詞，就是因?yàn)槲覈?guó)在歐洲的布局，既要從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上三管齊下，也要反復(fù)拿捏中國(guó)、西歐、東歐、俄國(guó)之間的復(fù)雜關(guān)系。但是總體而言，經(jīng)濟(jì)上防止歐洲全面倒向美國(guó)，盡可能爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)上的盟友（哪怕是短期盟友），軍事上避免歐洲和俄國(guó)全面沖突，陷入混亂，政治上鼓勵(lì)歐洲各國(guó)的政治自主性，維持總體穩(wěn)定，是最符合我們的國(guó)家利益的。</p><p class="ql-block">最后，說(shuō)說(shuō)南亞，重點(diǎn)是印度。近期的印巴沖突，對(duì)中國(guó)是有利的，應(yīng)當(dāng)暗中挑動(dòng)，讓沖突擴(kuò)大化和長(zhǎng)期化，只要避免陷入雙方核大戰(zhàn)即可。我們既不要夸大印度的威脅，也不能低估印度的潛力。本人依然認(rèn)為，即使印度的人口增長(zhǎng)迅速，經(jīng)濟(jì)增速也尚可，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，是缺乏成為世界霸主的潛質(zhì)的。印度內(nèi)部的宗教沖突、地區(qū)矛盾、種性制度，以及印度幾千年來(lái)反復(fù)被征服和奴役的歷史，還有印度教的宗教影響導(dǎo)致的缺乏尚武精神，都使得印度崛起之路充滿(mǎn)了挑戰(zhàn)。應(yīng)對(duì)印度，簡(jiǎn)而言之就是讓其周邊環(huán)境不穩(wěn)，讓其內(nèi)部分裂動(dòng)亂，讓其經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻。從經(jīng)濟(jì)上，保持正常貿(mào)易往來(lái)，但要減少和盡量避免在印度直接投資建廠，在高科技領(lǐng)域更是要效仿美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)的策略，予以全面封堵，千萬(wàn)不要被印度所謂的14億人口的市場(chǎng)所誘惑，讓印度完成工業(yè)化；在政治上，一定要組建針對(duì)印度的特別部門(mén)，扶植、煽動(dòng)、挑起印度內(nèi)部的各種矛盾，支持各種獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，瓦解印度人統(tǒng)一的國(guó)家意識(shí)（其實(shí)印度在歷史上長(zhǎng)期只是一個(gè)地區(qū)而已）；在軍事上，避免直接下場(chǎng)，大力武裝巴基斯坦和其他周邊國(guó)家，讓其陷入和鄰國(guó)的長(zhǎng)期動(dòng)亂，不得不持續(xù)擴(kuò)大軍備，耗盡其資源，破壞其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。必要時(shí)，可以封鎖印度洋及陸上的通路，讓印度陷入無(wú)能源、無(wú)鐵礦的境地（印度鐵礦儲(chǔ)量較為豐富，但是含鐵量極低，開(kāi)采），可不戰(zhàn)而潰。</p> <p class="ql-block">3 掌控非洲，布局中東，圍困以色列</p><p class="ql-block">從中長(zhǎng)期來(lái)看，非洲對(duì)中國(guó)的重要度極高。其一，非洲上沒(méi)有一個(gè)人口和國(guó)土上的大國(guó)，不足以形成威脅；其二，非洲國(guó)家治理水平極低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極差，且人口增長(zhǎng)極快，資源較為豐富，這意味著有著巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力和市場(chǎng)潛力；其三，歐洲由于自身的能力和資源問(wèn)題，紛紛從非洲主動(dòng)降低了軍事存在，這對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，是極好的窗口期。正如17世紀(jì)的奴隸貿(mào)易為歐洲工業(yè)化積累了巨額財(cái)富一樣，另一個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)就在我們面前，得非洲者，得未來(lái)！</p><p class="ql-block">然而我們對(duì)于非洲的政策是需要檢討的，比如近期尼日爾針對(duì)中石油資產(chǎn)的事件，我國(guó)的反應(yīng)就過(guò)于軟弱。要掌控非洲，有幾條重要策略。第一，胡蘿卜+大棒，要在經(jīng)濟(jì)上支持非洲友好國(guó)家，幫助其逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，同時(shí)對(duì)于明目張膽搶奪中國(guó)利益的行為，要堅(jiān)決予以軍事懲戒；第二，治理模式和文化強(qiáng)力輸出。近期非洲留學(xué)生打人事件又引起了熱議，其實(shí)要做文化輸出，千萬(wàn)不能用低下的姿態(tài)，而是要用強(qiáng)勢(shì)的方法。日本送來(lái)唐朝的遣唐使，哪個(gè)不是低眉順眼的呢？還有本人以前提到的方法，應(yīng)該在非洲建立孤兒學(xué)校，從小教中英雙語(yǔ)和中國(guó)文化，要用幾十年的時(shí)間，幫助非洲完成文化改造；第三，強(qiáng)力維護(hù)歐洲穩(wěn)定。非洲證據(jù)不穩(wěn)，需要強(qiáng)力的政治和軍事介入，中國(guó)應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)亟④娛禄?，但更主要的是培養(yǎng)非洲人來(lái)穩(wěn)定非洲。比如組建非洲維和軍團(tuán)，對(duì)于挑起戰(zhàn)端的國(guó)家，予以強(qiáng)力懲戒。</p><p class="ql-block">在中東的策略，一是能源，二是圍困以色列，拖住美國(guó)。具體而言，政治上，發(fā)展和鞏固同沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)的友好關(guān)系；經(jīng)濟(jì)上，購(gòu)買(mǎi)能源、輸出商品、基礎(chǔ)設(shè)施、直接投資等多種方式都可以采取，加強(qiáng)與中東各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系；軍事上，不要在中東直接下場(chǎng)，可以通過(guò)周邊布局，比如北非的埃及就是非常好的支點(diǎn)，可以起到隔岸觀火、遙控局勢(shì)的作用。我們?cè)谥袞|，一方面是要維護(hù)中東的總體穩(wěn)定，另一方面也要在以色列周邊制造各種矛盾和沖突，讓以色列無(wú)法外擴(kuò)政治影響力。其實(shí)，我們國(guó)家最近幾年的布局，都可以看到我上面提到的這幾點(diǎn)的脈絡(luò)。</p><p class="ql-block">三，海權(quán)- 走向藍(lán)海之路</p><p class="ql-block">從海權(quán)的角度看，中國(guó)最終要走向大洋，才能徹底終結(jié)美國(guó)的霸權(quán)。從貿(mào)易安全而言，海上運(yùn)輸貨物量依然是各種運(yùn)輸方式中占比最高的，同澳洲、非洲、歐洲、美洲的大部分貿(mào)易，依然要通過(guò)海運(yùn)。當(dāng)然，如果未來(lái)可控核聚變之類(lèi)的變革性技術(shù)成功，大大降低電力成本，橫跨歐亞大陸的鐵路運(yùn)輸也將獲得巨大的優(yōu)勢(shì)，也許可能部分的改變陸運(yùn)和海運(yùn)的占比。中國(guó)走向藍(lán)海之路，大體可以從三個(gè)方向著眼：</p><p class="ql-block">1 南線(xiàn) – 從東南亞到澳洲</p><p class="ql-block">之前的文章里，已經(jīng)多次提到了東南亞的重要性。遺憾的是，我們到目前為止，還沒(méi)能把東南亞真正變成我們的后花園。其實(shí)，東南亞的緬甸、泰國(guó)、越南等，在歷史上受中國(guó)文化的影響，都是較為深遠(yuǎn)的。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)的角度看，在南海問(wèn)題上，還是存在著利益的沖突和爭(zhēng)端。對(duì)于東南亞的策略，從經(jīng)濟(jì)上，要加強(qiáng)合作，有節(jié)奏的幫助東南亞工業(yè)化，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從陸上和海上構(gòu)建和中國(guó)之間的貿(mào)易通路，同時(shí)，要極力推動(dòng)?xùn)|盟和中國(guó)的一體化，減免關(guān)稅，部分開(kāi)放勞動(dòng)力的流動(dòng)；從政治上，要扶植友好國(guó)家，求同存異，打壓敵對(duì)國(guó)家（比如菲律賓），運(yùn)用合縱連橫的手段，加強(qiáng)文化輸出和影響，削弱美國(guó)在當(dāng)?shù)氐挠绊懥?，有必要的情況下，要積極介入，顛覆反中政權(quán)，建立親中正確；在軍事上，要主動(dòng)懲戒，樹(shù)立威信，威懾東南亞國(guó)家，要選點(diǎn)布局，建立軍事基地。</p><p class="ql-block">如能穩(wěn)固?hào)|南亞，則具備了通向澳洲的跳板。澳洲是中國(guó)鐵礦的重要來(lái)源之一，因此澳洲的重要性不言而喻。短期而言，在經(jīng)濟(jì)上，中澳存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，應(yīng)維護(hù)良好經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系；在政治上，既拉又打，加強(qiáng)文化交流和輿論影響，在民眾中逐步加強(qiáng)親中的民意基礎(chǔ)，盡量避免澳洲在政治上完全導(dǎo)向美國(guó)；在軍事上，要積極布局，在東南亞建立跳板，加大軍事威懾力，一旦太平洋有變，果斷南下，第一時(shí)間攻占澳洲。如果中美在太平洋上決戰(zhàn)，其中可能地點(diǎn)之一，就在澳洲附近。</p><p class="ql-block">2 西線(xiàn) - 從印度洋到地中海</p><p class="ql-block">向西，通往歐洲和非洲的海運(yùn)路線(xiàn)同樣重要。其中，跨越印度洋，經(jīng)紅海到地中海，通往歐洲的航路又是重中之重。在這條路線(xiàn)上，有兩個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，一是馬來(lái)西亞的馬六甲海鮮，二是埃及控遏的蘇伊士運(yùn)河。要保證這條航路的安全，有三個(gè)要點(diǎn)：</p><p class="ql-block">一是要掌控馬來(lái)西亞，理想狀態(tài)是通過(guò)經(jīng)濟(jì)、政治合作等形式，逐步施加影響，在馬來(lái)西亞建設(shè)軍事基地，這條路漫長(zhǎng)但穩(wěn)妥；次之的策略，是通過(guò)軍事等手段，結(jié)合馬來(lái)華人勢(shì)力，掀起政變，推翻馬來(lái)人統(tǒng)治，讓華人有參政機(jī)會(huì)，這一條路，不確定性大，難以成功，即使成功必然血流成河；第三的策略，就是直接采用軍事打擊，逼迫馬來(lái)政府下臺(tái)，同時(shí)建立軍事基地，這一條路，風(fēng)險(xiǎn)極大，成本極高。但退而求其次，不求掌控馬來(lái)西亞，只要能夠確保馬來(lái)西亞不封鎖航路，還是比較容易做到的。但是平心而論，本人對(duì)東南亞信仰伊斯蘭教的馬來(lái)人，實(shí)在沒(méi)有什么好感。印尼屠華的仇，有機(jī)會(huì)還是要報(bào)的。</p><p class="ql-block">二是要和埃及增強(qiáng)合作。最近中埃聯(lián)合軍演，是一個(gè)非常好的兆頭。如果能在埃及布點(diǎn)，建立軍事存在，則對(duì)于控制住紅海到地中海的航路，極為有利。</p><p class="ql-block">三是要掌控印度洋。需要擴(kuò)大航母艦隊(duì)的數(shù)量，全面壓倒印度，以防印度從中破壞和干擾。依然不建議直接和印度開(kāi)戰(zhàn)，但是相比于陸上沖突，海上沖突的負(fù)擔(dān)要小很多。如有必要，也不畏懼在印度洋上干沉印度兩艘破破爛爛的老爺航母。</p><p class="ql-block">3 北線(xiàn) – 從一二三島鏈到南北美</p><p class="ql-block">遠(yuǎn)東方面，主要是日韓。簡(jiǎn)而言之，經(jīng)濟(jì)上和日韓還是要找合作點(diǎn)，盡管經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性低，但是還是有一定的合作空間的；在政治上，挑撥日韓的歷史仇恨，讓雙方彼此對(duì)立，同時(shí)平衡南北韓的關(guān)系，讓南韓對(duì)中國(guó)有所求；在軍事上，加速擴(kuò)大藍(lán)水海軍建設(shè)，提升突破一二三島鏈的能力。</p><p class="ql-block">在南美方面，綜合來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)上，大力加強(qiáng)合作，擴(kuò)大貨幣互換；在政治上，支持南美國(guó)家擴(kuò)大在國(guó)際政壇上的自主性和影響力，加強(qiáng)文化交流，削弱美國(guó)影響；在軍事上，中短期不宜有過(guò)多布局，但是可以考慮向友好國(guó)家開(kāi)展軍售，以及加強(qiáng)軍事合作。</p><p class="ql-block">在北線(xiàn)，總而言之，將是中美決戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。擇要簡(jiǎn)述一下：實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，打破第一島鏈，是吸引美軍干預(yù)，擊敗美軍的第一個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)；攻占澳洲，圍點(diǎn)打援，是吸引美軍下場(chǎng)，擊敗美軍的第二個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)；直取夏威夷，是第三個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)。</p><p class="ql-block">寫(xiě)在最后：</p><p class="ql-block">有些觀點(diǎn)在前面的文章中反復(fù)提到了。之所以還是寫(xiě)了這篇，就是覺(jué)得以前分散在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)角度的一些觀點(diǎn)，讀起來(lái)還是感覺(jué)零碎，沒(méi)有從地理布局的角度來(lái)綜合分析。但是，談?wù)搰?guó)際關(guān)系，講現(xiàn)象和原因的太多，講方法和策略的太少。僅此拋磚引玉，不作結(jié)論。</p><p class="ql-block">回看我國(guó)近代史的另一個(gè)大變革時(shí)期，愛(ài)國(guó)人士紛紛撰文不僅是批判現(xiàn)象，更是為國(guó)家出謀劃策；這樣的氛圍也許才更適合的今日中國(guó)吧。本文就是這個(gè)系列的終結(jié)了。下一篇文章，初步想寫(xiě)寫(xiě)文明的演進(jìn)和沖突。</p><p class="ql-block">編輯于 2025-05-10 12:09?</p> <p class="ql-block">毛澤東軍事解決邊境危機(jī)的時(shí)機(jī)把握</p><p class="ql-block">新中國(guó)成立后，毛澤東以超高的軍事斗爭(zhēng)藝術(shù)親自領(lǐng)導(dǎo)了包括中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)、西沙群島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)在內(nèi)的幾場(chǎng)局部性戰(zhàn)爭(zhēng)，成功破解了長(zhǎng)期困擾新中國(guó)國(guó)家安全的棘手難題。</p><p class="ql-block">在國(guó)際力量的縱橫捭闔中把握戰(zhàn)略契機(jī)</p><p class="ql-block">美蘇兩強(qiáng)相爭(zhēng)是冷戰(zhàn)時(shí)期世界戰(zhàn)略格局的基本特點(diǎn)，中國(guó)作為體量巨大的發(fā)展中大國(guó)和社會(huì)主義陣營(yíng)主要成員，始終處于這種國(guó)際戰(zhàn)略格局的經(jīng)緯交織之中。毛澤東始終高度關(guān)注大國(guó)力量的此消彼長(zhǎng)，善于在其中發(fā)現(xiàn)和把握以軍事手段解決國(guó)家安全問(wèn)題的重大歷史機(jī)遇，以積極的國(guó)家戰(zhàn)略調(diào)整應(yīng)對(duì)，力爭(zhēng)精準(zhǔn)解決問(wèn)題。</p><p class="ql-block">例如，中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)前，毛澤東就對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打不打、什么時(shí)候打，進(jìn)行了長(zhǎng)期的思考。1959—1962年，中國(guó)一直承受著來(lái)自西南方向印度、東南方向美蔣兩線(xiàn)的巨大安全壓力。當(dāng)時(shí)，中國(guó)的主要戰(zhàn)略方向在東南，西南方向則一直保持克制，竭盡外交努力與印度和平解決領(lǐng)土爭(zhēng)端。但印度尼赫魯政府在美蘇兩強(qiáng)的支持下有恃無(wú)恐，頑固推行“前進(jìn)政策”，不斷蠶食中國(guó)領(lǐng)土。</p><p class="ql-block">當(dāng)時(shí)的情況是，蘇聯(lián)把中蘇兩黨的分歧擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系上，在中印邊界問(wèn)題上偏袒、支持印度，以達(dá)到與美國(guó)爭(zhēng)奪印度并利用印度進(jìn)行反華的雙重目的。美國(guó)等西方國(guó)家更利用中印邊界問(wèn)題煽風(fēng)點(diǎn)火，挑撥中印關(guān)系，陰謀把印度拉入西方軍事集團(tuán)，使印度成為他們?cè)趤喼迣?shí)現(xiàn)戰(zhàn)略利益的重要伙伴，美蘇都為印度提供了大量的經(jīng)濟(jì)和軍事援助。</p><p class="ql-block">對(duì)此，毛澤東于20世紀(jì)60年代初，在多次指示抓緊擬定應(yīng)對(duì)印軍侵略的作戰(zhàn)計(jì)劃的同時(shí)，始終密切關(guān)注當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境，特別是美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的動(dòng)向。</p><p class="ql-block">1962年10月，古巴導(dǎo)彈危機(jī)爆發(fā)，美蘇兩國(guó)劍拔弩張，無(wú)暇他顧，蘇聯(lián)更是在危機(jī)中主動(dòng)強(qiáng)化同中國(guó)的關(guān)系，暫時(shí)改變了在中印邊界問(wèn)題上的態(tài)度，在我外交照會(huì)的答復(fù)中積極肯定我國(guó)可能采取的對(duì)印軍事行動(dòng)，以博取中國(guó)更多的支持。古巴導(dǎo)彈危機(jī)從1962年10月15日爆發(fā)至11月20日結(jié)束，中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)即由10月20日開(kāi)始至11月21日結(jié)束，毛澤東正是清晰判斷這時(shí)的國(guó)際環(huán)境對(duì)我實(shí)施反擊作戰(zhàn)極為有利，果斷把握了這一契機(jī)。</p><p class="ql-block">20世紀(jì)60年代起，中蘇關(guān)系趨緊。蘇聯(lián)在中蘇、中蒙邊界大量駐軍，嚴(yán)重威脅中國(guó)安全，中國(guó)的國(guó)防重點(diǎn)被迫轉(zhuǎn)移到北方，但同時(shí)必須應(yīng)對(duì)來(lái)自西南方向美國(guó)武裝侵略越南的軍事威脅。尼克松政府時(shí)期，美國(guó)一改前任的軍事戰(zhàn)略，奉行現(xiàn)實(shí)威懾戰(zhàn)略，開(kāi)始收縮全球軍事力量。1969—1973年，美軍逐步撤出越南，尤其是1973年越南南北雙方停戰(zhàn)協(xié)議生效后，美軍加速撤離越南南方。此一時(shí)期，美國(guó)在南海問(wèn)題上亦實(shí)行中立政策。正是充分把握這一大國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略調(diào)整轉(zhuǎn)移、軍事力量部署真空、大國(guó)軍事影響力和控制力短暫削弱之際，毛澤東斷然決定出兵西沙，重創(chuàng)南越，鞏固海疆。</p><p class="ql-block">創(chuàng)造解決邊境危機(jī)的有利時(shí)機(jī)</p><p class="ql-block">毛澤東從不孤立看待戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，總是積極主動(dòng)運(yùn)作外交斗爭(zhēng)，布局國(guó)家關(guān)系，為極有可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)謀求有利戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。</p><p class="ql-block">20世紀(jì)60年代后，西南印度、北方蘇聯(lián)等方向的戰(zhàn)事有一觸即發(fā)之勢(shì)，如何聚力主戰(zhàn)方向、避免兩線(xiàn)作戰(zhàn)，是毛澤東外交斗爭(zhēng)的聚焦點(diǎn)和著力點(diǎn)。為此，毛澤東提出“講和平、聯(lián)合多數(shù)，反戰(zhàn)爭(zhēng)、孤立少數(shù)”的外交斗爭(zhēng)策略。在指導(dǎo)中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，毛澤東強(qiáng)調(diào)，這次作戰(zhàn)不僅僅是中印兩國(guó)的事情，其中也包含對(duì)美和對(duì)蘇的斗爭(zhēng)。正確處理好對(duì)印同對(duì)美、對(duì)蘇斗爭(zhēng)三者的關(guān)系，對(duì)于控制戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)至關(guān)重要。</p><p class="ql-block">20世紀(jì)60年代中后期，來(lái)自蘇聯(lián)方向的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅急劇增長(zhǎng)，中國(guó)的戰(zhàn)略防御重點(diǎn)逐漸由南向北轉(zhuǎn)移。為防止南北對(duì)美蘇同時(shí)開(kāi)戰(zhàn)，毛澤東開(kāi)始考慮調(diào)整外交斗爭(zhēng)策略，重點(diǎn)緩解同美國(guó)的關(guān)系。此時(shí)，美國(guó)出于擺脫越戰(zhàn)泥潭、聯(lián)中抗蘇的戰(zhàn)略需要，也主動(dòng)向中國(guó)伸出橄欖枝。1972年尼克松訪(fǎng)華，標(biāo)志著中美關(guān)系全面解凍以及中美聯(lián)合抗蘇的戰(zhàn)略端倪初顯。很快，中國(guó)同西方、第三世界國(guó)家相繼建交，同中東歐國(guó)家外交關(guān)系也極大改善。</p><p class="ql-block">隨著中美關(guān)系的持續(xù)鞏固以及美國(guó)對(duì)越政策的調(diào)整，1974年西沙群島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)爆發(fā)前后，美國(guó)始終保持中立狀態(tài)，盡管蘇聯(lián)暗中支持南越政權(quán)，甚至派出軍艦在附近海域游弋，卻懾于中美可能出現(xiàn)的進(jìn)一步聯(lián)合，以及中國(guó)在國(guó)際外交中的特殊地位和重大影響，最終未敢出兵干預(yù)。</p><p class="ql-block">“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)”，毛澤東堅(jiān)持這一觀點(diǎn)。1963年2月19日，毛澤東聽(tīng)取關(guān)于中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)情況報(bào)告時(shí)說(shuō)：“這次是打了一個(gè)軍事政治仗，或者叫政治軍事仗?！泵鎸?duì)印度自1959年以來(lái)在中印邊界的不斷武裝挑釁，鑒于印度在廣大不結(jié)盟國(guó)家擁有的較大影響，毛澤東始終強(qiáng)調(diào)中國(guó)人民的敵人在東方、在美帝國(guó)主義，不在印度、不在東南亞及南亞的一切國(guó)家。只是到了1962年10月20日，印度政府公然下令向中國(guó)發(fā)動(dòng)全線(xiàn)進(jìn)攻，在和平無(wú)望的情況下才決定實(shí)施自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。</p><p class="ql-block">出敵不意的速戰(zhàn)速?zèng)Q</p><p class="ql-block">毛澤東用兵真如神，“神”就神在總是能夠料敵在先、出敵不意、攻敵不備。在若干次自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，毛澤東堅(jiān)持以“速戰(zhàn)速?zèng)Q”“擊敵要害”“打懾并舉”為原則，很好地達(dá)成了打贏局部戰(zhàn)爭(zhēng)、遏制全面戰(zhàn)爭(zhēng)、力爭(zhēng)維護(hù)和平的戰(zhàn)略目標(biāo)。</p><p class="ql-block">兵貴神速，局部戰(zhàn)爭(zhēng)因其政治軍事特殊性，更需如此。在毛澤東眼中，局部戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模尤其是作戰(zhàn)時(shí)間必須嚴(yán)格加以限制。正是以此為指導(dǎo)，我軍歷次自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)一般持續(xù)一個(gè)月左右。中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，前后歷時(shí)一個(gè)月；珍寶島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，在半個(gè)月內(nèi)進(jìn)行了兩次作戰(zhàn)行動(dòng)；西沙群島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，僅在短短的三天內(nèi)就完成了任務(wù)。正是由于極好地把握了作戰(zhàn)時(shí)間，嚴(yán)密控制了作戰(zhàn)進(jìn)程，大大降低了外國(guó)勢(shì)力可能的武裝干涉。中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)結(jié)束之際，印度向美國(guó)求援，美軍太平洋第七艦隊(duì)已派出一艘航空母艦駛向印度孟加拉灣，只是在尼赫魯提出請(qǐng)求24小時(shí)后，中國(guó)果斷宣布單方面停戰(zhàn)，軍事危機(jī)已經(jīng)度過(guò)，因而，該艦在抵達(dá)孟加拉灣前又返航，使美國(guó)的軍事干涉行動(dòng)徹底落空。</p><p class="ql-block">毛澤東歷來(lái)重視主要作戰(zhàn)方向的選擇，不僅善于抓住事關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)全局、決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的主要作戰(zhàn)方向，更常常選在敵人料想不到的作戰(zhàn)方向發(fā)動(dòng)攻擊，使作戰(zhàn)對(duì)手在猛烈突然的軍事打擊面前錯(cuò)愕茫然、慌亂失措。</p><p class="ql-block">1959—1962年中印邊境反蠶食斗爭(zhēng)中，中國(guó)邊防部隊(duì)的軍事斗爭(zhēng)重點(diǎn)一直在西線(xiàn)，可在1962年中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，毛澤東卻有意避開(kāi)這一方向，把反擊作戰(zhàn)的主要方向放在東段。主要理由是東段有仗可打。印軍在東段占地大、兵力多，部署了2.2萬(wàn)人。而印軍在西段只部署了5600人，而且其第114旅分散配置在長(zhǎng)達(dá)600公里的邊境線(xiàn)上，兵力分散，無(wú)大仗可打。東段海拔一般在2500米左右，最高峰海拔4500米。而西段大部分地區(qū)海拔在5000米以上，在這種條件下，人員會(huì)嚴(yán)重缺氧，不利于作戰(zhàn)行動(dòng)。同時(shí)，向非法的“麥克馬洪線(xiàn)”以南反擊，可以從事實(shí)上否認(rèn)“麥克馬洪線(xiàn)”。</p><p class="ql-block">為避免兩線(xiàn)作戰(zhàn)的不利局面，毛澤東總是預(yù)有準(zhǔn)備，懾戰(zhàn)并舉，量敵用兵。比如，1962年印軍對(duì)我邊境地區(qū)實(shí)施蠶食和入侵，正值中美在臺(tái)灣海峽軍事對(duì)峙，蔣介石“反攻大陸”甚囂塵上之時(shí)。由于我軍在東南沿海這一主要戰(zhàn)略方向始終保持有力戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，方能集中有限軍事力量在中印邊界放手一搏，占據(jù)主動(dòng)。再如，二十世紀(jì)六七十年代我國(guó)與蘇聯(lián)關(guān)系緊張時(shí)，面對(duì)蘇軍在中蘇、中蒙邊境部署重兵，我國(guó)在三北地區(qū)部署了大量精銳部隊(duì)，并積極備戰(zhàn)，有效地遏制了邊境沖突，起到了精兵壓境的威懾作用。西沙自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)也正是在此前提下得以順利實(shí)施。</p><p class="ql-block">摘自 | 《領(lǐng)導(dǎo)文萃》2025年5月（上）。</p><p class="ql-block">發(fā)布于 2025-05-09 10:00?</p>