（我與美篇）審稿遭遇李班主 <p class="ql-block"> 我已經(jīng)有段時(shí)間沒(méi)審稿了。因?yàn)樯眢w原因，主持人體恤，放了我的假。今天重新上崗審稿，昨晚就有點(diǎn)兒緊張了。早上一睜眼，趕緊起床洗漱，整理內(nèi)務(wù)，進(jìn)入稿池。動(dòng)作之迅捷，很有老兵出征的興奮和沉重。半年多了，每個(gè)月都在為美篇精選的推薦和修改忙碌。工作量之大，任務(wù)之繁，責(zé)任之巨，自不待言。年紀(jì)大了，眼睛會(huì)疼；美友自覺(jué)配合還好，美友不配合，一幅圖片置換三四遍都過(guò)不了關(guān)，真是心力憔悴。不過(guò)這跟ai創(chuàng)作比起來(lái)還真是小事，忍一忍就解決了。前兩天因?yàn)橐粋€(gè)偶發(fā)事件，得知有美友用ai成文，向美圈要精選，要雙花，要獎(jiǎng)證，讓我產(chǎn)生了是可忍孰不可忍的激憤。美友們懷著對(duì)文字的敬畏之心來(lái)到美篇，堅(jiān)持原創(chuàng)原則，嚴(yán)守原創(chuàng)底線(xiàn)，一個(gè)字一個(gè)字地碼，一個(gè)字一個(gè)字地改，熬過(guò)黑夜，熬過(guò)魚(yú)肚白，一篇文章少則幾小時(shí)幾天半月，長(zhǎng)則幾月幾年。而利用Ai技術(shù)的人，一兩秒鐘就能生成一篇文章。這對(duì)原創(chuàng)作者而言，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的不公平，也不是一般的弄虛作假，而是地道的腐化墮落。魯迅先生曾經(jīng)有段名言：“我們從古以來(lái)，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請(qǐng)命的人，有舍身求法的人……這就是中國(guó)的脊梁?！比绻瓌?chuàng)作者是埋頭苦干的人，美篇管理員就應(yīng)該為他們請(qǐng)命。今天我審稿，自然不希望看到ai作品，但是<span style="font-size:18px;">如果</span>遇到，一定會(huì)用不退縮，<span style="font-size:18px;">不姑息的行動(dòng)，面對(duì)</span>智商情商的挑戰(zhàn)，迎接勇氣毅力的考驗(yàn)。</p> <p class="ql-block"> 前幾篇文章很正常，審第四篇文章時(shí)，眼前突然一亮。第六感告訴我，該<span style="font-size:18px;">來(lái)的來(lái)了。文章</span>不但文從字順，語(yǔ)詞豐富優(yōu)美，而且多種修辭手法運(yùn)用得嫻熟巧妙，連一個(gè)錯(cuò)別字都挑不出來(lái)。實(shí)在太完美了！我沒(méi)因此欣喜，反倒起了疑心，便去看了作者主頁(yè)，發(fā)現(xiàn)是個(gè)五零后。我也是五零后，太了解這代人的生活軌跡。正當(dāng)讀書(shū)時(shí)，趕上紅色浪潮；正當(dāng)踏著書(shū)本的臺(tái)階層層攀登時(shí)，連一本世界名著都看不到。沒(méi)有知識(shí)沉淀，文化程度偏低；也沒(méi)有歷練文字的機(jī)會(huì)，寫(xiě)作水平偏差。文字粗糙，文風(fēng)沉重，語(yǔ)法句法遣詞造句，都深刻地、歷史地帶著那個(gè)時(shí)代的烙印。退休之后來(lái)到美篇，即或<span style="font-size:18px;">再努力，寫(xiě)作能力也不會(huì)突飛猛進(jìn)，程式化的思維模式，更是被時(shí)代節(jié)奏甩出幾十道梁</span>。然而這篇文章，卻顯現(xiàn)了極強(qiáng)的駕馭文字能力。文字清新，詞語(yǔ)鮮爽，節(jié)奏靈動(dòng)，活脫脫一篇文藝青年的上乘之作。即或經(jīng)過(guò)系統(tǒng)訓(xùn)練的專(zhuān)業(yè)人士，也未必寫(xiě)得出這般精妙文章，太不符合底層邏輯，ai生成的可能性極高。于是我大膽給作者留言：“老師好！您的文章為Ai生成文。請(qǐng)您自動(dòng)撤稿！本美友圈反對(duì)抄襲和Ai創(chuàng)作！”我終于向Ai作品開(kāi)了殺戒，砍下了第一刀。內(nèi)心又激動(dòng)又緊張。</p> <p class="ql-block"> 這時(shí)先生催我去晨練，我把手機(jī)一直拿在手里，方便隨時(shí)查看ai作者怎么回復(fù)。走到江邊，江面上灰蒙蒙的，看不見(jiàn)輪船，也看不見(jiàn)魚(yú)躍；仰望天空，也是灰蒙蒙的，看不到太陽(yáng)，也看不到烏云，好像此刻的心境，陰晴不定，忐忑不安。我們?cè)诮瓰┥⒉剑虬硕五\，壓腿。去市場(chǎng)的路上，我又打開(kāi)手機(jī)，在稿池里上下來(lái)回翻騰了好幾遍，竟然沒(méi)找到五零后的ai文。真不敢相信自己的眼睛，作者撤稿了！這就證明我的判斷沒(méi)錯(cuò)，也證明作者因?yàn)閍i所以心虛，更證明我與ai文字交手首戰(zhàn)告捷。心里不禁掠過(guò)一陣驚喜。但是，作者還有自知之明，悄無(wú)聲息地撤稿，說(shuō)明他敢于承認(rèn)自己的問(wèn)題。這樣的作者，我還是佩服的。手機(jī)響了，收到另一個(gè)美友圈管理員的私信，說(shuō)他也處理了一篇ai文字?？磥?lái)我不是孤軍奮戰(zhàn)，有同盟聯(lián)軍了，像打了勝仗的戰(zhàn)士。我回復(fù)他說(shuō)：“讓我們聯(lián)手，打一場(chǎng)ai創(chuàng)作的圍殲戰(zhàn)！”當(dāng)我關(guān)上手機(jī)，再次舉頭，太陽(yáng)已經(jīng)露出笑臉，天邊也泛出了淡淡的紅色，萬(wàn)里長(zhǎng)江第一橋在陽(yáng)光的照耀下，顯得格外雄偉壯觀。</p> <p class="ql-block"> 我確實(shí)不愿意再看到ai文字。處理它，傷了作者面子；不處理它，侮辱自己職責(zé)。太難！上午九點(diǎn)半，第二篇ai生成文不期而遇，文字美得令人窒息。我沒(méi)有猶豫，又在文后留言，勸他撤稿。這位作者非?？蓯?ài)，回復(fù)我：“謝謝老師！”之后就撤稿了。沒(méi)想到兩起ai文字就這么輕而易舉地處理完了?？磥?lái)作者還是通情達(dá)理的，知道ai創(chuàng)作不光彩。如果都能這樣配合，反對(duì)ai創(chuàng)作的路并不難走?？墒?，我高興得太早了。下午四點(diǎn)半，發(fā)現(xiàn)第三篇ai文字，作者還是熟人。我知道遇到攔路虎了。這次我沒(méi)明說(shuō)是ai文字，更沒(méi)讓他撤稿，而是以文章數(shù)字不夠，圖片大量堆積為由，給了一個(gè)推薦。作者一直沒(méi)有回復(fù)，滿(mǎn)以為事情到此結(jié)束。沒(méi)想到事情鬧大了。晚上六點(diǎn)，看到一篇寫(xiě)得不錯(cuò)的文章，但是字?jǐn)?shù)不夠，作文時(shí)間還是去年的，不合精選要求。就留言作者，要他把缺少的文字補(bǔ)足，創(chuàng)作副本后重發(fā)一遍。作者照做了?？稍俅伍喿x文章時(shí)，發(fā)現(xiàn)竟然又是ai創(chuàng)作。唉！只能留言提醒，文章為ai創(chuàng)作。作者很快回話(huà)，解釋文章是兩年前寫(xiě)的一篇小文，去年配了視頻發(fā)到美篇。因?yàn)闆](méi)有加精，這才重新發(fā)到本圈。按照我的建議，已將文字?jǐn)U充到800字以上，又借助AI組織了少量文字，重新修改發(fā)表。但沒(méi)有改變?cè)鞯幕緝?nèi)容和風(fēng)格，更沒(méi)有杜撰。我相信作者的原文一定為原創(chuàng)，但他畢竟用了ai合成，就建議他:“您可以把a(bǔ)i文字去掉，自己補(bǔ)充文字就行了。我們支持原創(chuàng)作品，尊重原創(chuàng)作者。反對(duì)抄襲和ai是原則和底線(xiàn)，請(qǐng)您理解！”回復(fù)剛發(fā)過(guò)去，作者就撤稿了。</p> <p class="ql-block"> 幾乎同時(shí)，第三位ai作者終于回話(huà)了，說(shuō)不足的文字補(bǔ)足了，多余的圖片也刪除了，請(qǐng)我再審一遍。其實(shí)就是討要精選。前面三篇ai都處理了，因?yàn)槭鞘烊司途W(wǎng)開(kāi)一面，這不符合美篇審稿原則，也不符合我的性格。我沒(méi)回話(huà)，再次給了推薦。之所以沒(méi)有明告是ai文字，也沒(méi)有移除，還是想給熟人留個(gè)面子，也希望熟人能“悟”到兩次沒(méi)有精選的原因，明白我們反對(duì)ai創(chuàng)作的原則。一個(gè)小時(shí)過(guò)去了，作者一直沒(méi)有消息，我又以為事情結(jié)束了。沒(méi)想到這正是暴雨來(lái)臨前的寧?kù)o。我想過(guò)，如果他來(lái)私信，我會(huì)直言相告，希望他知錯(cuò)改錯(cuò)，金盆洗手?？伤麤](méi)有私信，而是通過(guò)一位有威望的美友給我施壓，要一個(gè)明確答復(fù)，為什么不予精選，否則就要如此這般。我雖然內(nèi)心平靜，卻畢竟骨血里自帶叛逆基因，就請(qǐng)美友轉(zhuǎn)告熟人：“前三篇ai文我都斃了，他的文章已經(jīng)推薦了呀！”見(jiàn)我態(tài)度堅(jiān)決，不但獲精無(wú)望，還被揭穿ai創(chuàng)作，熟人惱羞成怒，開(kāi)始攻擊我，攻擊美友圈。最富戲劇性的，是熟人搞了一個(gè)“匯總”，從五個(gè)大方面，十五個(gè)小節(jié)點(diǎn)，<span style="font-size:18px;">對(duì)我們的征文進(jìn)行否定，我一看，漏洞百出，不禁啞然失笑。因?yàn)?lt;/span>這樣一個(gè)所謂的“匯總”竟然也是ai制作。比如“匯總”說(shuō)征文選材陳舊：多數(shù)文章聚焦“玩泥巴”“打彈弓”等傳統(tǒng)童年活動(dòng)，缺乏時(shí)代特色。試問(wèn)，難道讓參加征文的五零后六零后們穿越時(shí)空來(lái)到當(dāng)下玩樂(lè)高積木就不缺乏時(shí)代特色了？再比如“匯總”說(shuō)征文情節(jié)夸張失實(shí)：如“自制槍炮嚇退野獸”“用彈弓打麻雀”等描述存在安全隱患，且脫離現(xiàn)實(shí)邏輯。再試問(wèn)，五零后六零后們小時(shí)候玩彈弓的年代有“安全隱患”這個(gè)概念嗎？熟人根本不知道自己才是囿于ai，真正脫離現(xiàn)實(shí)邏輯的偶人。很有可能熟人都沒(méi)看過(guò)ai“匯總”，假如親眼看過(guò)一遍，一定悔不當(dāng)初；如果五零后六零后們讀了ai“匯總”，也一定會(huì)笑掉大牙?！皡R總”還指出征文存在的普遍問(wèn)題：“內(nèi)容同質(zhì)化、語(yǔ)言稚嫩、邏輯松散等，細(xì)節(jié)不真實(shí)、情感深度和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，過(guò)度依賴(lài)模板化表達(dá)?！边@些分析不正好印證了五零后的整體文化素養(yǎng)？如果不借助ai外力，同是五零后的熟人還能寫(xiě)出這篇詞語(yǔ)時(shí)尚、觀點(diǎn)新鮮的“匯總”嗎？不管熟人如何申明自己的年齡、職業(yè)、職務(wù)，也不管熟人如何申辯自己有能力有水平，寫(xiě)一篇憶童小文綽綽有余，最終還是以撤稿告退。</p> <p class="ql-block"> 今天我審稿，直接或間接地勸撤四篇ai文字。但是不知何故，內(nèi)心仍然不通透，不暢快，五味雜陳。經(jīng)歷了一天的審稿“遭遇戰(zhàn)”，感覺(jué)自己就是在表演一出中國(guó)版的唐吉可德大戰(zhàn)風(fēng)車(chē)，不得不倒逼自己重審美篇，反觀ai。<span style="font-size:18px;">我鄙視ai創(chuàng)作。隨著ai技術(shù)不斷發(fā)展，ai會(huì)具有人類(lèi)的“共情”，但是它的情感世界里不可能有一千零一個(gè)“哈姆雷特”，因?yàn)槿祟?lèi)是鮮活的生命，生命是不斷生長(zhǎng)的過(guò)程，而ai不過(guò)是一種工具和技術(shù)手段。由此看來(lái)，</span>美篇雖然不是象牙塔，但它也不該是自留地，更不該是利用ai技術(shù)對(duì)文字撒潑耍賴(lài)的游戲場(chǎng)。美篇不需要虛幻的繁榮，它需要真實(shí)的文字、真實(shí)的故事、真實(shí)的感情。ai技術(shù)可以代替人類(lèi)從事生產(chǎn)活動(dòng)，把人類(lèi)從繁重的體力勞動(dòng)中解放出來(lái)，可是ai如果替代了人類(lèi)思維，人類(lèi)就成了行尸走肉，人類(lèi)生存的意義何在？如果美篇任憑ai猖獗，任憑ai創(chuàng)作替代人工創(chuàng)作卻視而不見(jiàn)，原創(chuàng)文字還有何意？<span style="font-size:18px;">征文、雙花、精選還有何意？</span>管理員審稿還有何意？美篇的存在還有何意？所以，堅(jiān)持原創(chuàng)精神，反對(duì)ai創(chuàng)作，<span style="font-size:18px;">從我做起；作為管理員，還應(yīng)該</span>從審查每一篇稿件做起。只有這樣，才能防止美篇污染，才能凈化美篇環(huán)境。這就是我今天審稿最重要的收獲。</p>