法律的“底線”就是流量的“上限”彤珊 <p class="ql-block"> “外賣女騎手深夜送餐摩托車被盜”，相信前不久網(wǎng)絡(luò)上的這條視頻也曾戳中過你的淚點(diǎn)，令人感嘆如今年輕人生活不易和現(xiàn)在的社會(huì)人心不古?！罢l干的？這也太損了?！薄肮媚锊灰瘋?，壞人自有天譴，天道饒過誰？”“此賊可恨！可惡！抓住必須嚴(yán)懲?！币曨l一經(jīng)傳播，立即喚起了廣大網(wǎng)友的同情心和正義感，引爆了人們對(duì)“偷車賊”的一片聲討。</p><p class="ql-block"> 然而，大家可能還沒有從憤怒的情緒中走出，事件很快便發(fā)生反轉(zhuǎn)。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)消息，該視頻信息為謠言，系由網(wǎng)民策劃拍攝的虛構(gòu)事實(shí)。警方查明，自2023年4月起，周某某等三人為吸引流量、賺取經(jīng)濟(jì)利益，在多個(gè)平臺(tái)上發(fā)布多條自導(dǎo)自演的虛假視頻，惡意散布謠言、混淆視聽。</p><p class="ql-block"> 呵呵，原來竟是流量惹的禍。事實(shí)上，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)興起后，引流成為一條便捷、時(shí)尚的造富路徑。以年輕群體為主的網(wǎng)絡(luò)原住民們迅速適應(yīng)這一變化，許多人依托新興技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，用“自媒體”的身份實(shí)現(xiàn)了個(gè)體階段性的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。這本身無可厚非，錯(cuò)就錯(cuò)在有些人無節(jié)制地追逐利益、喪失原則，把個(gè)人的“財(cái)務(wù)自由”作為終極目標(biāo)，從而造成了對(duì)“上限”的誤讀和對(duì)“底線”的無視。在依法治國(guó)的當(dāng)下，任何個(gè)體、實(shí)體、平臺(tái)的行為都要受到法律的約束，這是人人都明白的道理。如果突破了法律的“底線”，就會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。這不，周某某等三人最終因涉嫌編造發(fā)布虛假信息擾亂公共秩序，被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留，為他們的無知付出了代價(jià)。</p><p class="ql-block"> “青島男子直播現(xiàn)場(chǎng)綁架網(wǎng)紅主播”“長(zhǎng)沙女子遭陌生男子強(qiáng)制陪酒”“安徽阜陽女子在家中被前夫暴打”……近期，網(wǎng)絡(luò)上的“擺拍”視頻還真不少，無一不是為了“流量”而廉價(jià)消費(fèi)大眾的同情心。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，真相大白后，網(wǎng)民呼吁對(duì)這類無底線操作進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，公安機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)積極跟進(jìn)，做出及時(shí)處置。</p><p class="ql-block"> 以擺拍視頻賺取流量，這類案例只所以反復(fù)出現(xiàn)，一個(gè)重要的原因就是違法犯罪的低成本。以此次事件為例，三名當(dāng)事人因違反《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》及《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》相關(guān)規(guī)定，被處以行政拘留。為了查明真相，政府付出了大量的行政司法成本，更主要的是其對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的透支無法估量，僅僅一個(gè)行政拘留，過罰是否適當(dāng)值得商榷。同時(shí)，平臺(tái)把關(guān)不嚴(yán)也難辭其咎。今年7月10日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，要求規(guī)范賬號(hào)運(yùn)營(yíng)行為，限制違規(guī)行為獲利以及嚴(yán)格違規(guī)行為處置等，明確了平臺(tái)的監(jiān)管職責(zé)和應(yīng)盡的義務(wù)。如果平臺(tái)把好了入口關(guān)，盡好了自己的本分，這些人為擺拍的視頻怎么可能在網(wǎng)絡(luò)上大行其道？再看看現(xiàn)在的各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，充斥著大量打擦邊球的視頻、文章、圖片，到底是“無心之過”還是“有意放水”？是不是也有流量的考量在其中？還有，在事后處置上，平臺(tái)是否將制作發(fā)布虛假信息造成惡劣影響的“自媒體”納入到“黑名單”賬號(hào)數(shù)據(jù)庫(kù)也未可知。因此，這些人行拘期滿后會(huì)不會(huì)換個(gè)馬甲“重出江湖”，人們對(duì)此至為擔(dān)心。</p><p class="ql-block"> 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新業(yè)態(tài)，以往現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的許多經(jīng)驗(yàn)未必能夠適用到平臺(tái)治理，需要進(jìn)行不斷的探索和完善。雖然從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來理解，無論是個(gè)體還是平臺(tái)，理論上對(duì)流量的追逐沒有“上限”，但站在社會(huì)倫理的角度看，法律的“底線”就是流量的“上限”，這一點(diǎn)毋庸置疑。</p><p class="ql-block"> </p>