“1984年，堂堂開(kāi)國(guó)上將之子被押上刑場(chǎng)，毛主席怒斥：任何人不準(zhǔn)求情”，這事可能嗎？由心品 <div><br></div><div>最近看到一篇網(wǎng)絡(luò)文章，標(biāo)題為“1984年，堂堂開(kāi)國(guó)上將之子被押上刑場(chǎng)，毛主席怒斥：任何人不準(zhǔn)求情”。</div><div><br>猛一看，這標(biāo)題似乎沒(méi)有什么問(wèn)題，再一想，問(wèn)題來(lái)了：這事可能嗎？不可能。無(wú)它，毛澤東逝世于1976年，不可能在去世8年后再去“怒斥”誰(shuí)誰(shuí)。</div><div><br>該文的泡制者為什么要用這個(gè)明顯荒謬的標(biāo)題？就是為了博讀者眼球，蹭流量。僅僅“開(kāi)國(guó)上將之子”和“上刑場(chǎng)”還不足以吸引上網(wǎng)閱讀者注意，加上“毛主席怒斥”就不一樣了，人們點(diǎn)擊的可能性會(huì)大大增加。實(shí)際上該文的閱讀量已有8.4萬(wàn)。至于這標(biāo)題是否與事實(shí)相符，根本就不在泡制者考慮之列。</div><div><br>這篇文章的正文說(shuō)，1962年，開(kāi)國(guó)上將陳再道之子陳東平因與境外美蔣特務(wù)聯(lián)系而被公安機(jī)關(guān)逮捕，這件事由于過(guò)于重大，案件簡(jiǎn)報(bào)直接放到了毛主席書(shū)桌上，毛主席知道后火冒三丈，直接拍桌子：任何人不準(zhǔn)求情。<br></div> <div><br></div><div>原來(lái)是這么個(gè)怒斥，這么個(gè)任何人不準(zhǔn)求情，時(shí)間是在1962年。不知道該文的泡制者這樣寫(xiě)有什么根據(jù)？</div><div><br>據(jù)我看到的資料，情況是這樣的：陳東平系哈軍工學(xué)生，他用化名與美蔣特務(wù)機(jī)關(guān)聯(lián)系的案情，是湖北省公安廳偵破的，所以由湖北省委和總政黨委負(fù)責(zé)案件的核實(shí)工作。，最后哈軍工黨委根據(jù)總政的意見(jiàn)，給予陳東平開(kāi)除學(xué)籍、團(tuán)籍、軍籍，實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)的處分。</div><div><br>這么一個(gè)小案子，在整個(gè)處理的過(guò)程中，根本不會(huì)報(bào)送到身為黨的主席和軍委主席的毛澤東那里，更不會(huì)有人去向他求情，他也不會(huì)“火冒三丈，直接拍桌子說(shuō)：‘任何人不準(zhǔn)求情’”。這完全是該文的泡制者憑空想象、胡編亂造的。</div><div><br>那么，陳東平被押上刑場(chǎng)又是怎么回事呢？<br></div> <div><br></div><div>這篇文章說(shuō)：陳東平胡作非為，調(diào)戲婦女。群眾反響極其惡劣。1983年，全國(guó)開(kāi)始嚴(yán)打。舉報(bào)陳東平的信件鋪天蓋地。1984年4月，陳東平因?yàn)榱髅プ锉慌刑幩佬獭?lt;/div><div><br>陳東平確實(shí)是在1984年因流氓犯罪被判處死刑。但其罪行不僅僅是該文所說(shuō)“調(diào)戲婦女”；僅僅是“調(diào)戲婦女”，還不至于構(gòu)成死罪。據(jù)我看到的資料所說(shuō)，陳東平的罪行要比這大得多。他是團(tuán)伙作案，強(qiáng)行奸污（或猥褻）婦女多名，事后還威脅被害人不準(zhǔn)告發(fā)，并導(dǎo)致她們自殺。他們的罪行影響極為惡劣，民憤極大。</div><div><br>這時(shí)毛澤東去世已有8年，不可能看到陳東平被判死刑的上報(bào)材料，更不可能說(shuō)什么“任何人不準(zhǔn)求情”。而且要說(shuō)有誰(shuí)會(huì)來(lái)求情，那也只可能是陳東平的父親陳再道上將。但養(yǎng)了這么一個(gè)兒子，他還有臉來(lái)求情嗎？實(shí)際上他也沒(méi)有這樣做。</div><div><br>（寫(xiě)于2023-8-17）<br><br></div>