【話題指導(dǎo)】談?wù)劽榔锏囊桓宥嗤秵栴}梁斌 <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">所謂美篇文章的一稿多投，這里指的是一篇文章發(fā)布后，作者為了某種個人目的，采用復(fù)制的方式，重新弄一個副本出來投稿。投稿多個美友圈以增加自己的文章閱讀量、點贊量與評論條數(shù)。不是美友的文章投稿一個美友圈感覺不合適而轉(zhuǎn)投另一個美友圈。所謂美篇日常的一稿多投，這里指的是通過復(fù)制粘貼的方式，在多個美友圈內(nèi)發(fā)布日常的行為。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">也許一些人覺得這種方式可以快速增加作品的閱讀量，從而提升自己在美篇的知名度。也許另一些人認(rèn)為這種方式就是一種投機取巧的行為，擾亂美篇正常的投稿流程，從而對一些認(rèn)真創(chuàng)作的作者造成了一定損害。占用了平臺資源，使的一些本應(yīng)該推薦首頁的作者無法上首頁推薦。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">我是反對一稿多投的，但為了保持文章觀點的客觀性，嘗試著盡量以客觀公正的立場，站在不同的角度上分析對這個問題的看法。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">?</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">觀點一、既然美篇平臺允許投稿，作者為了增加作品曝光度，復(fù)制文章也是美篇給予的功能，投稿多個適合的美友圈并無不當(dāng)。復(fù)制是因為相同類似的美友圈太多了，一篇文章只能投稿一個美友圈且轉(zhuǎn)投也一共只有三次機會投稿。既然美篇有這個功能，多復(fù)制幾篇投稿到適合的美友圈有什么不妥的。同樣的道理，寫一篇日常，復(fù)制粘貼一下，尋找適合的美友圈投稿，增加自己在美友圈內(nèi)的互動性，有什么不妥？況且投稿還獲得了圈內(nèi)精選，說明內(nèi)容適合美友圈要求，美友們喜歡，為什么不多投幾個圈給大家分享呢。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">觀點二、一稿多投擠占了平臺資源，帶亂了公平競爭的環(huán)境，破壞了美友圈投稿的規(guī)則。寫文章不易，作者花了大量的精力和時間寫了一篇文章，偶來靈感創(chuàng)作一篇日常，發(fā)現(xiàn)精彩分享一段視頻，結(jié)果被一稿多投者輕輕松松獲得了比辛勤創(chuàng)作更多的榮譽，難免讓人心里產(chǎn)生一絲不平衡。這種情況甚至可以和抄襲者媲美，有不勞而獲的嫌疑。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">一稿多投者對美友圈的影響也是很大的，如：同樣的一篇文章投到不同的圈子里，主持人或管理員去審核。一篇稿子走完完整的審稿流程，并不是一件容易的事情，其中花費了大量的時間和人力精力。好不容易審?fù)隂Q定加精或推薦了，這時候，卻發(fā)現(xiàn)其他美友圈也有這篇文章。因此，既浪費了審稿員的心力，又浪費了其他文章的審稿時間，甚至?xí)?dǎo)致一些其他作者的投稿文章審核延期。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">一稿多投對作者本人也是有影響的，一稿多投之后，文章被不同的圈子審核加精或推薦了。美友們一看，同樣的文章已經(jīng)看過。無論文章寫得有多精彩，也會心涼一半。再說，一稿多投者一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，很有可能會被有關(guān)圈子主持人或管理員特別“關(guān)注”，以后拒絕審理此作者稿件，給直接移出了。另外，一稿多投者也給關(guān)注其人的粉絲造成了困惑，本來是因為欣賞其作品加的關(guān)注，結(jié)果卻看到了千篇一律的動態(tài)，有一種吃剩飯剩菜的感覺。也給欣賞美友圈的美友帶來了不便，本來想欣賞一些新的作品，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)作者主頁或動態(tài)里卻是老生常談，一堆舊文。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">?</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">觀點三、美篇是一種自娛自樂的創(chuàng)作平臺，自己寫好自己的，不管他人怎么做。條條大路通羅馬，既然有路，不讓別人走有點不地道。美友圈這么多，相似的圈子很多，人家為了蹭流量，這么做也無可厚非。既然平臺或者主持人認(rèn)為不妥，應(yīng)該拿出個條條框框來，不能事前不吱聲，事后找麻煩。作者可是按美篇規(guī)矩來的，發(fā)布有審核，投稿有審核，有的美友圈還給了精華。想制止應(yīng)該從平臺控制入手，靠作者自覺自律做到恐怕有點難。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">?綜上所說，三種觀點代表了三種人的價值觀，站在不同的角度，可能理解上有所差異。但實則上來說，都是為美篇的發(fā)展考慮。只不過第一種人目光短淺，看不到問題實質(zhì)，只在乎眼前利益，看不清美篇未來發(fā)展趨勢。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">?第三種人好像事不關(guān)己一樣，坦然面對。我自捫心無愧，他人作妖與我無關(guān)。殊不知，今天的漠然置之，可能明天受傷害的會是自己。前幾年，十幾年前，火車票一票難求，打工人春運回家得排好幾天隊才能回去。原因不是票緊張，而是黃牛倒票，人為造成了票荒。后來，鐵路購票系統(tǒng)升級，這些人好像又轉(zhuǎn)移到大醫(yī)院的門診。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">?</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">第二種人觀點是正確的，急美篇所急，想美篇所想，對一稿多投者口誅筆伐，恨不得置死地而后生。但往往好心辦壞事，出力不討好，受一肚子委屈，出來亂嚷嚷。水宜疏而不宜堵，平臺與主持人該出手時要出手。整治這種亂象，可以先從封禁開始，讓一稿多投者受到懲罰。比如：復(fù)制粘貼一篇日常封禁發(fā)言一天，復(fù)制一篇文章封禁發(fā)言一周。鼓勵美友們對這種情況進(jìn)行舉報，杜絕一稿多投者幾十篇上百篇的無底線操作，這不皆大利好。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">另外，平臺也要從技術(shù)手段上對這種情況進(jìn)行限制，不能讓一稿多投者跟樣學(xué)樣，遍地開花，造成投稿亂象。其外，治標(biāo)要治本，相似的美友圈該合并的要合并，一些圈子該淘汰的要淘汰，不給一稿多投者尋找借口或理由。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">?<span class="ql-cursor">?</span></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">一稿多投者不是今天才有的，而是伴隨著美篇發(fā)展的衍生品。美篇成立七年來，這種情況一直存在，只不過最近一些人動作猖狂，一下子復(fù)制粘貼了一百多篇日常發(fā)布，引起了美友們的注意，發(fā)討論到美友圈，形成了大討論，讓其暴露在陽光下，成了美友們口誅筆伐的對象。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">毒瘤不是一天成形的，而是一個循序漸進(jìn)的過程。最初，這些人采用的方式是抄襲，后來平臺與主持人審核過程中使用了搜索功能，讓抄襲者無處遁形。接下來，他們采取瘋狂的關(guān)注，來獲得回關(guān)的回報。據(jù)我所知，美篇七年，靠創(chuàng)作吸粉，最高者16萬粉絲，而有一個人關(guān)注人數(shù)48萬，回關(guān)粉絲量竟然達(dá)35萬人數(shù)。后來，美篇采取措施，關(guān)注上限五千人數(shù)。這些人另辟蹊徑，把文章分解開來發(fā)日常，一篇文章分成多個日常發(fā)布。再后來，可能嫌這樣做麻煩，也許文章寫得也不多，不夠拆解。干脆寫一篇日常，復(fù)制粘貼發(fā)多個美友圈了。一開始，復(fù)制粘貼量不大，沒有引起美友們注意，結(jié)果越發(fā)越多，上百篇日常問世，露餡兒了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">總之，一稿多投者對平臺的危害很大，它擾亂了美篇的各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)，干擾了各項評比競賽的公正性。美篇已經(jīng)給了作者一篇美篇文章有三次投稿機會，并非是一文（復(fù)制）投三個美友圈，而是在投第一個圈子感覺不合適后，再將此原文轉(zhuǎn)投第二個圈子，如第二個圈子也覺得不合適，還有機會轉(zhuǎn)投第三個，也是最后一次機會。如若再復(fù)制作品投稿美友圈，就是投機取巧的行為了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">?</span></p>