關(guān)于《殺雞》的冷熱透視/隨筆重操舊琴 <p class="ql-block"><span style="color:rgb(57, 181, 74);"> 《殺雞》這是我年輕時(shí)創(chuàng)作的一個(gè)小品，昔日曾幾次投稿過(guò)黨的刊物沒(méi)被采用，因而我就一直沒(méi)把此文當(dāng)回事，誰(shuí)料時(shí)隔將近五十年的今天發(fā)表在《美篇》中，一夜之間竟獲得上百個(gè)點(diǎn)贊，于當(dāng)晚還接到《美篇》網(wǎng)刊的“加精”通知，雖區(qū)區(qū)小事無(wú)足掛齒，但想來(lái)自覺(jué)好笑，笑的是之前曾先后轉(zhuǎn)發(fā)在《美篇》刊上的長(zhǎng)短舊作從未被“加精”，而且這些舊作曾很早就公開發(fā)表在市級(jí)黨報(bào)上，按常理，比起遲遲未問(wèn)世的《殺雞》多少也該強(qiáng)幾分吧？我有這種想法，也不僅僅是因?yàn)椤稓㈦u》一直沒(méi)登上“大雅之堂”，還因近年來(lái)也曾嘗試過(guò)一次網(wǎng)上舉辦的文學(xué)《大獎(jiǎng)賽》活動(dòng)，記得為拉票沒(méi)少找過(guò)較熟識(shí)的網(wǎng)友助力，結(jié)果徒勞一場(chǎng)，這《殺雞》的價(jià)值就更令我估摸不準(zhǔn)，但又于心不忍一把火燒成灰燼，許是感覺(jué)《大獎(jiǎng)賽》以投票的方式及所獲得的票數(shù)多少來(lái)決定參賽作品的高低優(yōu)劣，其公正性及獎(jiǎng)金不能不令人懷疑。此正是我轉(zhuǎn)而看重《美篇》的原由，雖一無(wú)稿酬獎(jiǎng)金，卻一路順暢無(wú)關(guān)無(wú)卡堂堂正正發(fā)文，人到老年不就圖個(gè)自由快樂(lè)有益身心健康，一切順其自然嗎！幸虧沒(méi)“焚稿”，索性把《殺雞》也投到《美篇》中去，大可高枕無(wú)憂了之大吉。然做夢(mèng)也沒(méi)想到結(jié)果出人意外，且不說(shuō)《美篇》為《殺雞》加“精”，也不究這原夲被黨報(bào)被網(wǎng)賽乃至被自我小瞧的區(qū)區(qū)作品僅一夜之間獲得上百個(gè)點(diǎn)贊，唯有一點(diǎn)令人鼓舞且平添幾分自信的——那就是，這些點(diǎn)贊大都來(lái)自素不相識(shí)的網(wǎng)友自發(fā)之舉，尢其經(jīng)自查點(diǎn)贊數(shù)后有一驚人發(fā)現(xiàn):相識(shí)相交道以及同一微群天天問(wèn)候的網(wǎng)友為之自愿點(diǎn)贊的寥寥無(wú)幾，可見未經(jīng)“拉票”！這下可好，幾度被沉寂多年實(shí)屬“搞笑”而沒(méi)啥政治份量的娛樂(lè)小品豈不是“死而復(fù)活”重見天日揚(yáng)眉吐氣，感覺(jué)還真是“新姑娘上轎頭一遭”，堪稱可喜可悲可嘆可賀。欣慰之余，似值得敞開心屝展開探討，有關(guān)《殺雞》的冷熱無(wú)?，F(xiàn)象根源何在呢？——“文學(xué)藝術(shù)為政治服務(wù)”好還是“為人民大眾服務(wù)”為妙為高？[點(diǎn)擊??</span><a href="https://www.meipian5.cn/41cd06v8?share_from=self" target="_blank" style="color:rgb(57, 181, 74); background-color:rgb(255, 255, 255); font-size:18px;">小品《殺雞》?????</a></p> <p class="ql-block"><a href="https://www.meipian5.cn/2jzqss2d?share_from=self" target="_blank">原創(chuàng)小品《小開門》/作者：李國(guó)慶</a></p>