揭秘城管向攤販說出一句悄悄話??????『微友聊天』/隨筆重操舊琴 <p class="ql-block">借用微友（年輪）轉發(fā)的這張圖片</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(57, 181, 74);">看到這張圖片，不由人奮筆疾書，聯(lián)想到——</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(57, 181, 74);"> ?我國自從推行市場經濟以來，城管“執(zhí)法人員”與街巷攤販之間發(fā)生沖突的事件時有所聞且眾所周知，但所知者或親眼目睹的旁觀者中卻少有人知冒似強權的城管執(zhí)行者大都不過是些普通公民，甚至參雜了少數披著執(zhí)法外衣虎假虎威的“法盲”或“愚民”，與三天兩頭難免被欺被壓被吼被攆甚至被打傷亡的弱者小販原始初衷其實大同小異，說穿了彼此不就是同為生存而掙口飯吃唄！既為同一條道上走的人可謂“低頭不見抬頭見”，按理，雙方本應具有“相互團結相互幫助相互扶持相互合作”的“魚水”關糸，大可結為“同一條戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友”，卻又為何“水火不容”，好一似“仇人相見分外眼紅”，一方不乏膽大的吹胡子瞪眼或連吼帶踢，另一方“膽小如鼠”的則佯裝笑臉相迎或有如“老鼠遇著貓”一溜煙似遠走高飛不見蹤跡，原本“溜之大吉”也就完事。誰料想，當前者一轉身拂袖而去，后者幾經巧妙周旋逗個圈子又“浮出水面”，久而久之，如此這般“捉迷藏”的小把戲竟不知何日悄然演練成神出鬼沒的“游擊戰(zhàn)”，想必是因偶爾難免發(fā)生意外:一旦弱者被強者盯緊逼急走投無路，其蘊藏巳久的仇恨或強抑在胸的怒火頓時就有可能失控而喪失理性，自然“小把戲”就日漸升級為“游擊戰(zhàn)”，其戰(zhàn)術顯然就一躍而為“敵強我弱敵進我退”。而一旦成“敵”，沒準哪天猴年馬月“狹路相逢”或被逼入“死胡同“，“交戰(zhàn)”也就不可避免。此時此刻豈不正好應驗了一句亙古不變的真理:“哪里有壓迫哪里就有反抗”，其反彈效應遲早說不定鬧出人命——這一預言早被七嘴八舌議論紛紛的“看客”料定。不用編故事，于發(fā)生在大街小巷外加網絡世界里大大小小有驚無險或有驚有險乃至驚心動魄的“武打場面”如放電影般活龍活現歷歷在目恐誰都見過，好在“見多不怪”了，怪就怪在原本顯得安寧祥和的“太平盛世”經這么斷斷續(xù)續(xù)攪來攪去，恰一似氣候無常，看似“陽光明媚”卻一忽兒“風云突變”于瞬間“電閃雷嗚”雞飛狗跳令人心神不寧。怎奈來自地上天上四面八方的報刊報道網上信息轉發(fā)播放“滿城風雨”，意欲封鎖消息屏閉視頻也難百無一漏驚動上方高臺，這下可好，至此一場場“人間鬧劇”料定也該告終收場了吧。然令人費解的是竟“外甥提燈籠——照舅”依舊“重演”屢禁不絕，難道這頗具特色的“游擊戰(zhàn)”還真“不可調和了之大吉嗎？但依《矛盾論》劃分，其矛盾無疑歸為“人民內部矛盾”而絕非“你死我活的階級斗爭”，明擺著彼此皆因“謀生計”掙口飯吃，同為“一路人”，于和平建設時期他干他的城管工作，你做你的小買賣而巳，各干各的相安才是，怎會長年累月糾纏不清吵鬧打斗難有寧日，即使鬧出人命案，如此“大事”居然遲遲無法終結，所謂“天下事難不倒共產黨員”，今朝今事仿佛真被難倒一無絕招決策！莫非是因官方自設難題無意難為他人卻最終難倒自己？</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(57, 181, 74);"> 并非空穴來風，近年類似的新聞舊聞時斷時續(xù)不絕于耳，就路過眼見為實的現場鬧劇悲劇及圍觀群眾數以百計千計令人嘆為觀止。思來想去，問題的癥結似在一個“管”字上，有道是“管而不嚴等于沒管”，但一“嚴管”麻煩就不請自來“火燒眉睫”，說來更怪，主動出擊者“火力”越猛，被動者愈發(fā)愈來拼命對抗反擊，天長日久已被激化的“人民內部矛盾”真象“干柴撞烈火”一觸即燃，幸在光天化日尤其眾目睽睽之下時有被群眾勸阻平息風波，但也不乏愈演愈烈以命相拼的慘案，其火勢勢必迅速擴散引起眾怒，可謂“一石激起千層浪”自發(fā)群起而攻之，這下“城管”倒落得個“過街老鼠人人喊打”的窘境，此情此景似乎又應驗了一句永恒的真理“失民心則失天下”！真是“進亦憂，退亦憂”——”城管”莫非是管得太寬吧？</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(57, 181, 74);"> 依已之見，設置城管部門，八成有“多此一舉”之嫌。大凡”管理”首要講究有理有節(jié)有度有紀律，先把“自己的隊伍”管好，真正做到不罵不打文明執(zhí)法“不拿群眾一針一線”，著眼“濟困扶弱”千方百計為他們自謀生計改善生活提供方便之門，萬萬不可斷人“生路”。對此，似曾有人一針見血，問題的根本始于“面子工程”而非“民生民計”，其“表面文章”的背后是官僚形式主義興風作怪所致！足見天下萬事萬變不離其宗“為人民服務”或為人民生活謀幸福，一旦越軌或背道而馳，最終勢必受到社會進步經濟發(fā)展的客觀規(guī)律制約，到頭來不僅反失“面子”且失民心——“城管”究竟該不該“躺平休息”，國家到底該不該“精兵減政”？秘 ?? ?? ??</span></p>