魯迅罵人無(wú)數(shù)，卻從沒(méi)罵過(guò)這三人：慈禧、袁世凱和老蔣！為何？媒體聯(lián)盟?時(shí)代名家 <p>（說(shuō)歷史的女人——第1382期）</p><p><br></p><p>魯迅先生做為一位偉大的文學(xué)家和思想家，似乎并沒(méi)有通常認(rèn)為的那種文質(zhì)彬彬、溫柔可親的氣質(zhì)，他滿頭怒發(fā)，根根直立，堅(jiān)硬如鐵；他滿臉鐵青，皺紋縱橫，胡子拉碴，橫眉冷眼，總是充滿戰(zhàn)斗性，令人望而生畏，敬而遠(yuǎn)之。特別是在他的后半生，他多是做為一名民主戰(zhàn)士或者文化斗士而存在。魯迅無(wú)疑是好斗的。他的筆被形容為匕首和投槍?zhuān)蛩臄橙诉M(jìn)行著堅(jiān)決而無(wú)情的戰(zhàn)斗。</p><p><br></p> <h3>其實(shí)說(shuō)白了，就是罵人。魯迅先生眼里揉不進(jìn)任何沙子，看不慣的他就說(shuō)，就罵，不管對(duì)方是誰(shuí)，有何權(quán)力和背景，統(tǒng)統(tǒng)不管，該批就批，說(shuō)罵就罵，毫不留情，酣暢淋漓。他一生罵過(guò)無(wú)數(shù)人，有好事者曾做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)，列出了一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的名單，幾乎包括了民國(guó)時(shí)期所有的名人，比如：</h3></br><h3>胡適、錢(qián)玄同、周作人、林語(yǔ)堂、林紓、廢名、楊蔭榆、陳西瀅、章士釗、徐志摩、顧頡剛、馬寅初、成仿吾、梅蘭芳、葉靈鳳、郭沫若、梁實(shí)秋、施蟄存、潘光旦、沈從文、朱光潛、鄒韜奮、廖沫沙、吳佩孚、段祺瑞、陳炯明、張學(xué)良、馬占山、鄭振鐸、戴季陶、傅斯年、梁漱溟、蔣夢(mèng)麟、胡漢民、劉半農(nóng)、張?zhí)煲?、老舍、蔡元培、錢(qián)基博、章太炎、吳稚暉、羅家倫、葉圣陶、茅盾、周揚(yáng)、尼采、叔本華、泰戈?duì)柕鹊取?lt;/h3></br><h3>以上所列出的還都是最著名的，若加上不太著名的，有數(shù)百人之多。這里面幾乎什么人都有，作家、學(xué)者、詩(shī)人、哲學(xué)家、戲劇大師、政界要人、軍閥頭子、大學(xué)校長(zhǎng)等，甚至還有外國(guó)人，還有自家兄弟周作人。</h3></br><h3>其中有幾個(gè)人被魯迅罵得非常狠。比如梁實(shí)秋，魯迅罵他是“喪家的資本家的乏走狗”；比如施蟄存，被魯迅罵為“洋場(chǎng)惡少”、“裝古雅的惡少”；魯迅罵胡適則是“毒于蛇”、“日本帝國(guó)主義的軍師”；罵張學(xué)良“是毀壞國(guó)家民族的力量”等。最著名的當(dāng)屬魯迅罵郭沫若是“才子加珂羅茨基（流氓）”，當(dāng)時(shí)魯迅跟郭沫若對(duì)罵，他也曾罵魯迅是“法西斯”和“封建余孽”等。</h3></br><h3>但你有沒(méi)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的大名單中并沒(méi)有大家一般認(rèn)為的“大惡人”慈禧太后、袁世凱和蔣介石。按說(shuō)，魯迅思想之激進(jìn)，眼光之銳利，任何有“問(wèn)題”的人都不會(huì)逃脫他的眼睛的，為何這三個(gè)做過(guò)壞事，至少是很有爭(zhēng)議的人物，他視而不見(jiàn)呢？咱們今天就來(lái)聊聊這個(gè)話題。</h3></br><h3>這首先得明白魯迅為什么喜歡罵人？其實(shí)魯迅的罵人“本領(lǐng)”也不完全是他自己的發(fā)明，而是天生的，或者是祖上遺傳下來(lái)的。</h3></br><h3>魯迅的弟弟周作人曾寫(xiě)文章回憶其祖父周介孚，說(shuō)他脾氣乖張、極善罵人。罵人是周介孚的家常便飯，上至皇帝老子下至自己的兒孫們，都被他罵遍了。他罵慈禧是“昏太后”，罵光緒帝是“呆子”，罵自己的夫人是“王八蛋”等等。周介孚罵人是達(dá)到一定境界的。他罵起人來(lái)，“明示暗喻，備極刻薄，說(shuō)到憤極處，咬嚼指甲戛戛作響，乃是常有的事情。”</h3></br><h3>而魯迅自小受其祖父的影響是很大的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于父親對(duì)他的影響，所以他的罵人水平也是得到祖父的“真?zhèn)鳌钡摹?lt;/h3></br><h3> <h3>第二是要明白魯迅為什么要罵人？做為一個(gè)文化名人，公眾人物，你不能像潑婦罵街一樣，胡扯亂罵，你罵人必須得是對(duì)方該罵。魯迅在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中顯得比較孤立，為何？因?yàn)樗乃枷刖辰缣吡耍酃馓吡?，他看?wèn)題看得太透太長(zhǎng)遠(yuǎn)了。毛先生曾說(shuō)他是用顯微鏡和望遠(yuǎn)鏡看社會(huì)，所以他肯定要看到別人所不能見(jiàn)到的不合理現(xiàn)象，他的眼中又容不下這些陰暗的、不合理的事情，所以做為一種對(duì)社會(huì)的責(zé)任，他不能無(wú)動(dòng)于衷，不能不批，不能不罵。</h3></br><h3>比如學(xué)生運(yùn)動(dòng)，本是進(jìn)步的事情，但遭到段祺瑞政府鎮(zhèn)壓，魯迅當(dāng)然要罵之。為了支持和愛(ài)護(hù)熱血青年，魯迅曾經(jīng)同不少教育界名流進(jìn)行論戰(zhàn)，最著名的就是和楊蔭郁、陳西瑩（陳源）之間的對(duì)罵了。</h3></br><h3>1925年在北京女師大風(fēng)潮中，女校長(zhǎng)楊蔭郁開(kāi)除愛(ài)國(guó)學(xué)生劉和珍、許廣平，當(dāng)時(shí)魯迅就大罵過(guò)楊蔭郁；1926年又發(fā)生“3·18”慘案，劉和珍等人被槍殺，魯迅再次站出來(lái)為學(xué)生擊節(jié)贊嘆和鳴不平。這期間魯迅對(duì)楊蔭郁“大開(kāi)罵戒”，寫(xiě)了《寡婦主義》等文章，罵楊蔭郁是“寡婦”式辦學(xué)，后來(lái)迫使段祺瑞政府解除了楊蔭郁的校長(zhǎng)職務(wù)。</h3></br><h3>對(duì)陳西瑩的結(jié)怨，也是始于女師大風(fēng)潮。當(dāng)時(shí)陳西瑩批評(píng)學(xué)生罷課鬧事，破壞了正常的學(xué)校秩序，他甚至將學(xué)生運(yùn)動(dòng)比喻為“茅廁”，提出“人人都有掃除的義務(wù)”。但是魯迅則持相反意見(jiàn)，他始終認(rèn)為學(xué)生運(yùn)動(dòng)是愛(ài)國(guó)的表現(xiàn)，是一種進(jìn)步，他必須站出來(lái)支持學(xué)生，因此兩人開(kāi)火。</h3></br><h3>還有，當(dāng)時(shí)20多歲的陳西瑩初生牛犢不怕虎，對(duì)魯迅頗有不服，比如他認(rèn)為魯迅的雜文“除了《熱風(fēng)》中二三篇外，實(shí)在沒(méi)有一讀的價(jià)值”；他還曾指責(zé)魯迅的《中國(guó)小說(shuō)史略》是竊取日本學(xué)者鹽谷溫的《支那文學(xué)概論講話》，故兩人結(jié)怨頗深。最終陳源當(dāng)然被魯迅罵得如斗敗的蛐蛐倉(cāng)皇而逃，從北大撤到武漢大學(xué)。</h3></br><h3>那么既然魯迅罵這個(gè)、罵那個(gè)，為何不罵慈禧太后呢？</h3></br><h3> <h3>有人說(shuō)，魯迅之所以不罵慈禧，是有一定個(gè)人因素。魯迅的祖父周介孚曾任翰林、內(nèi)閣中書(shū)等高官，后來(lái)因卷入一場(chǎng)科考舞弊案被朝廷下獄。本來(lái)被叛死刑，周家廣使銀子，才被免死，但也坐了8年牢。八國(guó)聯(lián)軍打進(jìn)北京后，慈禧攜光緒帝狼狽逃竄；后來(lái)等到慈禧再回北京，便大赦天下，放了許多囚犯，魯迅的祖父周介孚也在此時(shí)獲赦出獄。故有人認(rèn)為，魯迅對(duì)慈禧有感恩之處，所以就不忍罵之。</h3></br><h3>還有就是，后來(lái)魯迅到日本留學(xué)，也是慈禧和清廷的決定，當(dāng)時(shí)清廷認(rèn)為落后就要挨打，才派留學(xué)生到外國(guó)學(xué)習(xí)的，魯迅是受益者之一。不過(guò)這兩個(gè)原因看似說(shuō)得過(guò)去，事實(shí)上是不靠譜的。</h3></br><h3>事實(shí)上，在清朝末年，慈禧被罵得多了，比如周介孚就大罵過(guò)她?；厩宄雮€(gè)世紀(jì)以來(lái)的所有混亂、所有的屈辱都會(huì)攤到慈禧的身上，因?yàn)樗瓶卮笄褰綍r(shí)間太長(zhǎng)，清朝幾乎是在她手里丟掉的。所以她也該被罵。但既然她被人罵得夠慘了，魯迅何必多此一舉，對(duì)一個(gè)行將就木的老太太再來(lái)“一刀”呢？</h3></br><h3>再說(shuō)，魯迅罵人主要在1918年之后，就是他發(fā)表《狂人日記》之后開(kāi)始的，那時(shí)慈禧早已作古，魯迅是不屑于罵一個(gè)已經(jīng)死了的人的，那樣是顯失公平的，因?qū)Ψ皆贌o(wú)還手之力了。罵人，也需要選擇對(duì)手，也要“費(fèi)厄潑賴(lài)”（遵守一定的公平規(guī)則）。這應(yīng)是魯迅沒(méi)有罵她的真正原因。</h3></br><h3>所以，魯迅罵人必須是事出有因的，是有針對(duì)性的。并不是因?yàn)槟橙俗鲞^(guò)錯(cuò)事或者壞事，就得罵他（她）一頓。</h3></br><h3>那么魯迅為何不罵袁世凱呢？袁世凱為了當(dāng)皇帝，開(kāi)歷史之倒車(chē)，是千夫所指的，魯迅豈能無(wú)視？</h3></br><h3> <h3>1912年，袁世凱剛?cè)沃腥A民國(guó)大總統(tǒng)時(shí)，教育部總長(zhǎng)蔡元培帶著魯迅等人，專(zhuān)門(mén)前往總統(tǒng)府拜見(jiàn)過(guò)袁世凱。當(dāng)時(shí)魯迅對(duì)老袁印象不錯(cuò)。后來(lái)魯迅說(shuō)：“這是我和袁世凱的第一次見(jiàn)面，也是最后一次，袁世凱和我并不熟，但我對(duì)袁世凱的印象非常深，他和其他軍閥完全不同?！?lt;/h3></br><h3>魯迅對(duì)袁世凱有這樣的評(píng)價(jià)：“這中間只有袁世凱略知怎樣對(duì)待知識(shí)分子，對(duì)穩(wěn)定統(tǒng)治最為有利。相形之下，后來(lái)的統(tǒng)治者識(shí)見(jiàn)淺薄不足道。”魯迅的話反映出袁世凱的見(jiàn)識(shí)，即對(duì)教育和知識(shí)分子的重視，所以魯迅對(duì)袁世凱還是有褒獎(jiǎng)的。</h3></br><h3>袁世凱盡管有許多反動(dòng)的東西，但他對(duì)教育一直還是比較重視的，對(duì)人才也比較尊重。1913年，二次革命失敗后，國(guó)學(xué)大師章太炎（也是魯迅的老師）曾大罵袁世凱，大鬧總統(tǒng)府。于是老袁將其監(jiān)禁起來(lái)，但也沒(méi)有太為難他，反而給他每個(gè)月發(fā)500元生活費(fèi)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)時(shí)也算高工資了。后來(lái)袁世凱死后，章太炎也沒(méi)有再罵老袁。所以魯迅跟后來(lái)的章太炎一樣，至少對(duì)袁世凱有一定好印象。</h3></br><h3>再說(shuō)，魯迅向來(lái)不愛(ài)落井下石，既然后來(lái)大家都來(lái)抨擊袁大頭，我就沒(méi)必要再來(lái)湊熱鬧，對(duì)他再來(lái)一刀。</h3></br><h3>其實(shí)，魯迅后來(lái)對(duì)袁世凱也是有所批判的。袁世凱后來(lái)妄圖復(fù)辟，還跟日本人簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的二十一條，魯迅當(dāng)然反對(duì)他了。魯迅在《關(guān)于太炎先生二三事》中提到：“袁世凱又攘奪國(guó)柄，以遂私圖”；后來(lái)他在《殺錯(cuò)了人》一文中也如此說(shuō)，“袁世凱在辛亥革命之后，大殺革命黨人，從袁世凱那方面看來(lái)，是一點(diǎn)沒(méi)有殺錯(cuò)的，因?yàn)樗且粋€(gè)假革命的反革命者?！?lt;/h3></br><h3>其實(shí)這都是魯迅對(duì)袁世凱的批判和諷刺。這雖談不上對(duì)老袁罵的程度，但也完全反映了魯迅先生的立場(chǎng)。對(duì)袁世凱該表?yè)P(yáng)就表?yè)P(yáng)，該批判還得批判。</h3></br><h3>那么魯迅對(duì)蔣介石是否罵過(guò)？答案也是否定的。魯迅為何放過(guò)了他？一般認(rèn)為，大概有這幾個(gè)原因：</h3></br><h3> <h3>第一是，魯迅和蔣介石有些淵源，都是浙江老鄉(xiāng)，而且兩人都在日本留過(guò)學(xué)，在留學(xué)期間他們各自加入了革命組織，魯迅加入的是光復(fù)會(huì)，蔣介石加入的是同盟會(huì)。就是說(shuō)，做為老鄉(xiāng)，又都是早期的革命“同志”，他們之間是會(huì)惺惺相惜的。</h3></br><h3>魯迅參加的光復(fù)會(huì)開(kāi)始也是善于搞暗殺的敢死隊(duì)組織，經(jīng)常搞些暗殺大清官員的活動(dòng)。魯迅也曾被派去搞暗殺。但當(dāng)魯迅要去執(zhí)行任務(wù)時(shí)，他改變了主意。他說(shuō)，假如我被抓住了砍頭，我的母親誰(shuí)管？同樣蔣介石也當(dāng)過(guò)敢死隊(duì)隊(duì)員，革命軍攻打杭州時(shí)，蔣介石就擔(dān)任敢死隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。臨行前，蔣介石給母親寫(xiě)信，說(shuō)自己誓為革命犧牲，希望母親不要掛念，“恕兒不孝之罪”。結(jié)果他母親很支持他。當(dāng)時(shí)魯迅是很佩服老蔣的革命意志的。只是魯迅比較理性，他不認(rèn)為搞暗殺之類(lèi)的活動(dòng)對(duì)革命有多大幫助，所以他才會(huì)“臨陣脫逃”。</h3></br><h3>第二是，魯迅開(kāi)始一直對(duì)蔣介石期望比較高。比如蔣介石進(jìn)行的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，魯迅是支持的，希望他能通過(guò)北伐，平定當(dāng)時(shí)的軍閥混戰(zhàn)的局面，讓中國(guó)恢復(fù)和平。還有，自1931年“9·18”事變后，日本人對(duì)中國(guó)虎視眈眈，魯迅對(duì)蔣介石抗日給予厚望。事實(shí)上，老蔣后來(lái)在抗日中也是做過(guò)貢獻(xiàn)的，至少?zèng)]有像汪精衛(wèi)那樣當(dāng)漢奸。</h3></br><h3>第三是，魯迅因?yàn)樵缙诟Y介石的交情，使他后來(lái)受到老蔣的保護(hù)。比如1930年2月13日，魯迅與郁達(dá)夫、柔石等人發(fā)起成立了“中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟”，號(hào)召爭(zhēng)取言論自由，結(jié)果遭到了國(guó)民政府的通緝。不過(guò)，這份通緝令公布了長(zhǎng)達(dá)七年的時(shí)間，魯迅始終都沒(méi)有被抓起來(lái)。</h3></br><h3>當(dāng)時(shí)的反動(dòng)派抓了不少人，但魯迅都化險(xiǎn)為夷，有不少人認(rèn)為是老蔣對(duì)他的欣賞和暗中保護(hù)的原因。否則，他一介書(shū)生，恐怕早沒(méi)命了。</h3></br><h3>事實(shí)上，老蔣也很狡猾，后來(lái)他還經(jīng)常拉攏魯迅，不過(guò)魯迅一直保持一個(gè)知識(shí)分子的獨(dú)立性，他不參加任何政治組織、政黨組織，所以對(duì)老蔣也從不買(mǎi)賬。</h3></br><h3>魯迅先生跟反動(dòng)派斗，當(dāng)然也是反對(duì)老蔣的，但他講究“韌”的戰(zhàn)斗，是講究策略的，他反對(duì)許褚那樣的赤膊上陣，是一個(gè)懂得迂回、懂得躲避風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略高手。就如當(dāng)年他拒絕執(zhí)行暗殺任務(wù)一樣，他絕不會(huì)做這種無(wú)謂的犧牲。所以他從不明著跟老蔣斗，不明著罵他。魯迅甚至還曾拒絕過(guò)李立三讓他罵蔣的提議。</h3></br><h3>后來(lái)魯迅逝世后，蔣介石派上海市長(zhǎng)吳鐵城去靈堂祭奠，并敬獻(xiàn)了花圈，上書(shū)：魯迅先生千古。表達(dá)了他對(duì)魯迅先生的敬意。</h3></br><h3>綜上所述，魯迅盡管善于戰(zhàn)斗，愛(ài)罵人，但也是講究原則和策略的。對(duì)于慈禧太后，他是不屑于罵；對(duì)于袁世凱，他開(kāi)始是肯定，后來(lái)是批判，只不過(guò)是表面上態(tài)度比較溫和，其實(shí)含有強(qiáng)烈的諷刺意味，對(duì)老袁，不是罵而勝似罵；而對(duì)于蔣介石，他期初是對(duì)之期望值很高，認(rèn)為他是個(gè)革命者，后來(lái)老蔣令他失望后，他采取的是迂回戰(zhàn)術(shù)，暗中和反動(dòng)派斗，不和老蔣正面交鋒，是一種智斗。</h3></br><h3>總之，魯迅做為一名文化思想界的斗士，其勇猛和機(jī)智，恐怕也是前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者了。</h3></br><h3>（文/說(shuō)歷史的女人·一米暖陽(yáng)）</h3></br><h3>參考資料：《魯迅?jìng)鳌贰遏斞改曜V》《魯迅作品集》等。</h3></br><h3>想了解更多精彩內(nèi)容，快來(lái)關(guān)注<a data-cmd="https://baijiahao.baidu.com/u?app_id=1562012762653647">說(shuō)歷史的女人</a></h3></br> <a href="https://rl.mbd.baidu.com/r/6Ac4EjnXri?f=cp&u=cea6b0edd065a24a" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自rl.mbd.baidu.com,著作權(quán)歸作者所有