【深度】一位基層鄉(xiāng)長對鄉(xiāng)村振興的深度思考和肺腑之言！南山雪 <h3><b><font color="#ed2308">??????每一位關心三農(nóng)問題，關心鄉(xiāng)村振興的有識之士都應該認真研讀的一篇接地氣、有深度的好文章！</font></b></h3><h3><a href="https://haokan.hao123.com/videoui/page/videoland?pd=haokan_share&context=%7B%22cuid%22%3A%220OHOiluZS8_tu2f6gOHOiju5Ha__uvaM0u2gagi_HuKaLUGqB%22%2C%22nid%22%3A%223938874340771864552%22%2C%22tt%22%3A1550745455%2C%22uk%22%3A%22RzPZ4JENPc9B4Sj-nmMaxA%22%7D" target="_blank" class="link"><span class="iconfont icon-iconfontlink"> </span>2019年中央一號文件來啦，農(nóng)村土地政策這么改！</a><b><font color="#ed2308"><br></font></b></h3> <h3>一個基層鄉(xiāng)長對鄉(xiāng)村振興的深度思考和肺腑之言！</h3><h3>大農(nóng)圈</h3><h3><b style=""><font color="#010101">作者：</font><font color="#ed2308"> 山</font><font color="#ed2308">西省五寨縣新寨鄉(xiāng)鄉(xiāng)長 任盛宇</font></b></h3><h3><br></h3><h3>（前言：2018年3月我在新三農(nóng)發(fā)表的《鄉(xiāng)村振興，該來一場思想大討論了》一文存在許多瑕疵，非常對不起廣大讀者。由于近期又有網(wǎng)絡轉載該文，出于對讀者負責，我對拙文做了適當修改、充實，奉獻給大家。望朋友們以后不要再轉載原始版本了。）</h3> <h3>近期，有關鄉(xiāng)村振興的文章如雨后春筍，各地也掀起了聲勢浩大的鄉(xiāng)村美化、綠化、亮化運動。</h3><h3><br></h3><h3>我想從“去農(nóng)文化”入手，就鄉(xiāng)村蕭條的原因，鄉(xiāng)村振興的對象，以及鄉(xiāng)村振興的途徑等問題談一些自己的基層思考，希望能起到拋磚引玉的作用。</h3><h3><br></h3><h3><font color="#ed2308"><b>一、去農(nóng)文化讓農(nóng)民脫離農(nóng)村的信念如宗教般虔誠</b></font></h3><h3><br></h3><h3>我之所以提出“去農(nóng)文化”概念，是針對長期以來，學術界對三農(nóng)問題的研究側重于經(jīng)濟學方面，而從社會文化角度思考不足。</h3><h3><br></h3><h3>接下來，我通過工作中遇到的一些事例來論述，在去農(nóng)文化的影響下，即使進城之路充滿血淚，即使子女進城后“靠不上”，農(nóng)民們還是會選擇代際接力，義無反顧脫離農(nóng)村。</h3> <h3><font color="#ed2308"><b>事例一：進城子女不如留守光棍兒子“靠得上”。</b></font></h3><h3><br></h3><h3>上個世紀90年代，我在五寨縣劉臺鄉(xiāng)工作，每月工資僅有200多元，還是年底才發(fā)放，如果完不成提留攤派征收任務，一年的工資就會被單位扣掉上交農(nóng)業(yè)稅。</h3><h3><br></h3><h3>1997年，我包村下鄉(xiāng)，住在了一位年近六旬的單身老人家里。和他居住在一起的還有他80多歲的老母親。</h3><h3><br></h3><h3>大娘一有空就對我絮叨她的家庭情況。老人有兩個兒子，大兒子一直未婚，二兒子在縣里某職能局上班。她說，年輕的時候，幫助二兒子在縣城蓋房子，娶媳婦，節(jié)衣縮食了大半輩子。</h3><h3><br></h3><h3>“本來以為老了該享福了，可是，二小子那里，卻似一個永遠填不滿的無底洞。這不，去年，孫子在省城集資樓房，二小子又回到村里，軟磨硬纏，把我和大兒子的全部養(yǎng)老積蓄都借走了?！?lt;/h3><h3><br></h3><h3>“嘴上說借，但肯定有借無還！”</h3><h3><br></h3><h3>“二小子很少回村，每次回來不是拿米拿面就是拿山藥蛋?！?lt;/h3><h3><br></h3><h3>“如果沒有這個光棍大兒子，我老婆子真的不知道該怎么生活！”</h3><h3><br></h3><h3>說到動情處，老人一手拍打著土炕上的席子，一手擦拭眼角的淚花。每次都讓我心中酸楚，從而對老人二兒子的痛恨之情進一步加深。</h3><h3><br></h3><h3>2017年扶貧慰問，我走進了新寨鄉(xiāng)焦家洼村一戶單身父子家庭。父親92歲高齡，兒子也已66歲，又聾又啞，是村里的五保戶?？煲^大年了，家里窗明幾凈，院子里曬滿了剛洗過的衣服、被罩。</h3><h3><br></h3><h3>兒子在喂父親吃飯。只見他舀起一勺子雞蛋拌湯，吹幾下，嘗嘗溫度，小心翼翼地喂到老父親口中。</h3><h3><br></h3><h3>畫面溫馨，讓我感動：我們這些已經(jīng)改變農(nóng)民身份的所謂“成功人士”，也都是為人之子，但能有多少人似眼前這位光棍兒子般善守孝道！</h3><h3><br></h3><h3>20多年農(nóng)村工作，讓我發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：</h3><h3>在晉西北，農(nóng)村光棍較多，但凡有光棍兒子的家庭，老年父母普遍能獲得相對較好的照顧。</h3><h3><br></h3><h3>其次境況好的就是兒子雖然成家立業(yè)，但是沒有離開農(nóng)村的戶子。</h3><h3><br></h3><h3>晚景最為凄涼的卻往往是孩子考上大學，畢業(yè)后又進城就業(yè)的留守老人。</h3> <h3><font color="#ed2308"><b>事例二：兒童都嫌鄉(xiāng)村落后</b></font></h3><h3><br></h3><h3>鄉(xiāng)里每年接待來要救濟的農(nóng)民很多，但是能夠連續(xù)8年不間斷來的也沒有幾個，馬嬸就是其中之一。</h3><h3><br></h3><h3>馬嬸家庭困難，丈夫患上了癌癥（2016年病故），兒子被玉米脫粒機鉸去了右手，兒媳狠心丟下孩子不知所蹤。</h3><h3><br></h3><h3>2011年夏天，記得馬嬸第一次來，帶著三歲的孫子。馬嬸對我哭訴著家里的不幸，孫子在一旁自由玩耍。等到紙、筆散落一地，馬嬸就一邊幫忙收拾，一邊呵斥孫子，然后繼續(xù)重復已經(jīng)訴說過很多遍的家庭不幸。</h3><h3><br></h3><h3>后來，馬嬸的孫子在鄉(xiāng)中心學校上小學了。鄉(xiāng)里的學校條件很好，就連來這里調(diào)研的大學教授都贊嘆不已。但是，馬嬸的孫子經(jīng)常對奶奶說，某某同學又轉學到縣城了，鄉(xiāng)村太落后，城里真好，他也渴望去城里讀書。</h3><h3><br></h3><h3>所以，從前年開始，馬嬸來找我申請救濟的時候，就多出了一條新的家庭不幸：想把家搬到縣城以供養(yǎng)孫子在城里讀書，可惜沒有條件。眼神比前幾年更加悲傷，仿佛這條不幸才是最大的不幸。</h3><h3><br></h3><h3>2018年9月，我最近一次見到馬嬸，得知馬嬸終于如愿以償，把孫子轉學到了縣城。</h3><h3><br></h3><h3>農(nóng)民進城，對許多家庭而言，充滿血淚。城里沒有房子，租住的房子往往破爛簡陋。晉西北的老房子，臥室和廚房不分離。</h3><h3><br></h3><h3>2013年，一個年輕的母親和兩個年幼的孩子，在縣城租住的房子里，因煤氣中毒而死亡；2014年，又有兩名中學生因同樣的原因死亡。這些孩子，都是從我工作的鄉(xiāng)鎮(zhèn)走出去的。</h3><h3><br></h3><h3>每次下鄉(xiāng)走到他們村里，總能使我聯(lián)想起這些不幸故事，從而慨嘆農(nóng)民進城之路充滿辛酸，心情非常難過。</h3><h3><br></h3><h3><font color="#ed2308"><b>一個問題困惑了我好多年:為什么農(nóng)民們都在努力把自己的孩子送到城里？為什么“成功”進城后的子女反而不能更好地孝敬父母？為什么明知子女進城后不能反哺養(yǎng)育之恩，父母們還會義無反顧地讓子女離開？</b></font></h3><h3><br></h3><h3><b>隨著對農(nóng)村社會的日益深刻的理解，我的思想清晰起來：是深入民族靈魂的去農(nóng)文化，讓農(nóng)民脫離農(nóng)村的信念如宗教般虔誠。</b></h3><h3><br></h3><h3>去農(nóng)文化源遠流長。建國以來的涉農(nóng)政策，使得去農(nóng)文化進一步強化。</h3><h3><br></h3><h3>計劃經(jīng)濟時代形成的城鄉(xiāng)二元治理結構，城鄉(xiāng)國民待遇嚴重不平等，在廣大農(nóng)民思想深處培育出了一個根深蒂固的觀點：農(nóng)村是地獄，生活在農(nóng)村就是“受罪”。</h3><h3><br></h3><h3>事實上，在國人心中，“農(nóng)民”幾乎成了身份卑賤的代名詞。記得上大學的時候，一個來自城里的同學，看到不順眼的人，喜歡習慣性罵道：“你這個農(nóng)民!”</h3><h3><br></h3><h3>而來自農(nóng)村的同學，也感到稱呼自己農(nóng)民是一種莫大歧視。不僅僅是城里人看不起農(nóng)民，連農(nóng)民自己，也仿佛覺得當農(nóng)民是一件不光彩的事情！</h3><h3><br></h3><h3>農(nóng)家子弟，在孩童時代聽到的來自父輩們最勵志的話就是：“如果你不好好讀書，長大了就得在農(nóng)業(yè)社活受罪！”</h3><h3><br></h3><h3>即使自己離不開農(nóng)村，也都寄希望于下一代人脫離農(nóng)村，遠離農(nóng)業(yè)，改變農(nóng)民身份。受社會管理體制約束，雖然在改革開放前農(nóng)村沒有出現(xiàn)空心化，但是，這種去農(nóng)文化早已內(nèi)化于心。</h3><h3><br></h3><h3>改革開放后，從“盲流”到農(nóng)民工，農(nóng)民紛紛背井離鄉(xiāng)，歷程艱辛，奔向心中的麥加圣地——城市。出人頭地的基本標準就是離開農(nóng)村，讀書的全部目的就是進入城市。</h3><h3><br></h3><h3>農(nóng)家子弟，即使通過上大學跳出農(nóng)門，進城后也都沒有住房。前20年給自己奮斗住房，后20年為子女奮斗住房，壓力山大，不用說反哺父母，許多農(nóng)二代還不得不剝削父母的微薄農(nóng)業(yè)收入來填補城里的窟窿。</h3><h3><br></h3><h3>幾代人的全部積蓄源源不斷輸入到城市的鋼筋水泥中。繁榮了城市，吸干了農(nóng)村。</h3><h3><br></h3><h3>即使城鄉(xiāng)二元治理結構徹底破除，即使城市人口已經(jīng)飽和，在去農(nóng)文化的影響下，農(nóng)村人口仍將持續(xù)凈流出，鄉(xiāng)村還將會在相當長一段時期內(nèi)進一步凋敝。</h3> <h3><font color="#ed2308"><b>二、根植于去農(nóng)文化的涉農(nóng)政策：規(guī)劃出來的鄉(xiāng)村凋敝</b></font></h3><h3><br></h3><h3>輕農(nóng)、去農(nóng)文化，已經(jīng)上升為一種深入靈魂的民族文化。許多解決三農(nóng)問題的政策措施，從根本上還沒有脫離城鄉(xiāng)二元治理思維。</h3><h3><br></h3><h3>改革開放后，以犧牲農(nóng)村為代價來繁榮城市的步伐不但沒有停下來，步子反而邁得更大了。</h3><h3><br></h3><h3>各類資源，如教育、衛(wèi)生等公共產(chǎn)品過度向城市傾斜，加速了鄉(xiāng)村的凋敝。由于眾所周知，這里不再贅述。</h3><h3><br></h3><h3>接下來，我以土地政策為例，來論述涉農(nóng)政策的去農(nóng)化導向。</h3><h3><br></h3><h3>土地利用總體規(guī)劃，把建設用地絕大多數(shù)規(guī)劃在了城市周邊。在縣城以下的廣袤農(nóng)村地區(qū)，即使引進高質量的工商企業(yè)，但落地比登天還難。一個沒有第二、第三產(chǎn)業(yè)支撐的農(nóng)村，凋敝是必然的。</h3><h3><br></h3><h3>對農(nóng)村用地指標的審批，“嚴格”到令人不可思議的地步。某央企計劃實施一個鐵路技改項目，需要占用耕地70余畝。已經(jīng)立項，完成了招投標，并被列為省市重點工程。</h3><h3><br></h3><h3>結果用了整整四年時間，先調(diào)整規(guī)劃，把基本農(nóng)田改變?yōu)橐话戕r(nóng)田，再把一般農(nóng)田改變?yōu)榻ㄔO用地。本縣用地指標不夠，還得從外地借指標。大費周章。</h3><h3><br></h3><h3>我有一個疑問：是不是在耗費企業(yè)大量時間和經(jīng)濟成本后，占用耕地的不良影響就能有效減輕？</h3><h3><br></h3><h3>央企實施的省市重點項目審批用地指標尚且如此艱難，更何況那些既缺金融支撐又乏人脈資源的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民。不知道有多少富有創(chuàng)造力的民營企業(yè)被用地審批政策拖死、拖垮！</h3><h3><br></h3><h3>現(xiàn)行土地審批政策，讓土地資源人為稀缺，在抑制了農(nóng)村第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力的同時，也極大地拉高了城市房價，最后買單的主體還是進城的農(nóng)二代，這無疑又進一步吸干了農(nóng)村資本。</h3><h3><br></h3><h3><b>我認為，制約鄉(xiāng)村振興的最大障礙，就是根植于去農(nóng)文化的鄉(xiāng)村治理體系。</b></h3> <h3><font color="#ed2308"><b>三、鄉(xiāng)村振興，應先統(tǒng)一思想，凝聚共識</b></font></h3><h3><br></h3><h3><font color="#ed2308">討論主題1：鄉(xiāng)村在哪里？傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村還能不能回去？</font></h3><h3><br></h3><h3>先從農(nóng)村是否存在嚴重的“空心化”談起。</h3><h3>有學者認為外界夸大了農(nóng)村“空心化”問題，并且以連年糧食增產(chǎn)和農(nóng)村用電統(tǒng)計數(shù)據(jù)加以論證。</h3><h3><br></h3><h3>根據(jù)我的基層觀察，外界對農(nóng)村“空心化”問題嚴重的論斷，并非感性認識。大家可以參考一下國務院扶貧辦有關近幾年移民異地搬遷的詳細數(shù)據(jù)，了解一下全國農(nóng)村人口流出的保守規(guī)模。</h3><h3><br></h3><h3>糧食連年增產(chǎn)，主要得益于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的持續(xù)提升：小型農(nóng)機具的普及，種子的改良，以及地膜和優(yōu)質化肥的廣泛使用。</h3><h3><br></h3><h3>新寨鄉(xiāng)莊窩村，10年前玉米平均畝產(chǎn)500kg，2017年達到800kg；10年前兩個勞力起早貪黑，能夠經(jīng)營40畝農(nóng)田，現(xiàn)在兩個勞力耕作100畝玉米后，還不耽誤季節(jié)性外出務工。</h3><h3><br></h3><h3>莊窩村有兩個大型農(nóng)機手拍著胸膛對我說，如果把他們村的2000畝土地全部集中連片承包過來，從春耕到秋收，僅需他們兩個勞力就能完成全部農(nóng)作，根本不需要再雇人工。</h3><h3><br></h3><h3>關于農(nóng)村用電數(shù)據(jù)問題。一家5口人，4口人搬遷到城里了，留下來一個留守老人?，F(xiàn)在農(nóng)村電視、冰箱、洗衣機、電飯煲基本普及，即使家里只剩下了一口人，用電量也不會比10年前少。</h3><h3><br></h3><h3>中西部地區(qū)許多農(nóng)戶，平時在縣城定居，農(nóng)忙的時候，開著農(nóng)用車回村務農(nóng)，雖然一年在村里居住的時間超不過30天，但使用電磁灶煮三天飯，用電量就超過了20度。所以，通過用電數(shù)據(jù)難以否定農(nóng)村“空心化”嚴重判斷。</h3><h3><br></h3><h3>農(nóng)村整體“空心化”嚴重，是一個不容否定的鐵的現(xiàn)實。問題其實比“空心化”還要嚴峻：大量農(nóng)村已經(jīng)或即將消失。許多農(nóng)村已經(jīng)整村搬遷，在晉西北這樣的中西部地區(qū)，大多數(shù)未搬遷村，在不遠的將來，也會陸續(xù)消失。</h3><h3><br></h3><h3>這不是危言聳聽：農(nóng)村已經(jīng)沒有了年輕人。一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)校，老師編制30余名，可是學生總數(shù)卻不足30名，并且還在逐年下降。</h3><h3><b>一個沒有年輕人的農(nóng)村，注定不會有未來，消失只是時間問題。</b></h3><h3><b><br></b></h3><h3><b>我們必須深度思考：談鄉(xiāng)村振興，可是鄉(xiāng)村在哪里？</b><br></h3><h3><br></h3><h3>制定政策好比射擊，應該打好提前量，既要考慮子彈運行的時間（政策時滯），還得考慮橫風的影響（政策執(zhí)行環(huán)境的變化）。即使政策發(fā)生大的調(diào)整，但是去農(nóng)文化依然會在相當長時間內(nèi)保持穩(wěn)定。</h3><h3><br></h3><h3>實施鄉(xiāng)村振興，硬化了道路，安裝了路燈，接入了互聯(lián)網(wǎng)，新建了醫(yī)療衛(wèi)生室，最后卻發(fā)現(xiàn)村里一個居民都沒有了。</h3><h3><br></h3><h3><b>沒有人的鄉(xiāng)村，建得再好，也僅是一座輝煌的廢墟。</b></h3><h3><br></h3><h3>我們已經(jīng)有過類似的教訓。20年前國家推動過一次農(nóng)村學校達標運動，新建了大量標準化希望小學。結果許多學校建起來后村里已經(jīng)沒有了一個學生，資源直接閑置。</h3><h3><br></h3><h3><b>所以，鄉(xiāng)村振興，首先必須準確把握未來的鄉(xiāng)村在哪里，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村還能不能回去。在一些地方，鄉(xiāng)村振興的對象應該是中心村，而在廣大中西部地區(qū)，鄉(xiāng)村振興的對象也許得放到中心鎮(zhèn)，不宜平均筆墨。</b></h3><h3><br></h3><h3>遠離農(nóng)村，坐在辦公室通過數(shù)字報表“科學”研究農(nóng)村的態(tài)度要不得。無論是離散時間的差分方程，還是連續(xù)時間的微分方程，都替代不了實時實地的踏實調(diào)研工程。</h3> <h3><font color="#ed2308"><b>討論主題2：該不該徹底破除城鄉(xiāng)二元治理結構？</b></font></h3><h3><br></h3><h3>我們目前的主流涉農(nóng)政策思維，習慣于把三農(nóng)問題獨立開來，在三農(nóng)內(nèi)部尋求解決三農(nóng)問題良方。許多涉農(nóng)政策的初衷是為了保護農(nóng)民權益，而實際效果卻指向了相反的方向。</h3><h3><br></h3><h3>如一些三農(nóng)學者把城市資本下鄉(xiāng)視為洪水猛獸，認為應該嚴格限制工商資本下鄉(xiāng)，以避免“侵害農(nóng)民利益”。這種二元治理思維，只能讓資本從農(nóng)村單向輸送到城市，無法盤活農(nóng)村資源，最受傷害的其實還是農(nóng)民。</h3><h3><br></h3><h3>一座目前在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部轉讓價為5萬元的院落，如果允許入市自由交易，價格就可能會達到50萬或者更多。農(nóng)民雖然不懂得經(jīng)濟學，但也識數(shù)，曉得三多二少。</h3><h3><br></h3><h3>目前最大的三農(nóng)問題，就像改革開放前的中國，閉關鎖農(nóng)，固步自封。改革開放，引進外資，日資、美資都沒能把中國搞亂，難道允許城市資本下鄉(xiāng)，讓各類資源在城鄉(xiāng)間自由流動就能搞亂中國嗎？</h3><h3><br></h3><h3><b>我認為，應該打開城門，讓想進去的進去，讓想出來的出來。無論城里城外，都是中國的土地，無論市民農(nóng)民，都是平等的中國公民，都應該享有平等的發(fā)展權利，任何人為的區(qū)別對待，都是逆時而行。</b></h3><h3><br></h3><h3>不能夠徹底破除城鄉(xiāng)二元治理結構，談城鄉(xiāng)融合發(fā)展，談第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，談鄉(xiāng)村振興，都是空談誤國。</h3> <h3><font color="#ed2308"><b>討論主題3：中國真的存在嚴重的三農(nóng)問題嗎？</b></font></h3><h3><br></h3><h3>我的判斷是：中國農(nóng)村，盡管存在這樣或那樣的問題，但是基本面是樂觀的。</h3><h3><br></h3><h3>而少數(shù)三農(nóng)學者封閉在現(xiàn)有的三農(nóng)理論圍城里，對三農(nóng)問題持有過分悲觀的情緒。開展一場開放的三農(nóng)思想大討論，刻不容緩，意義深遠。</h3><h3><br></h3><h3>某些學者夸大了鄉(xiāng)村凋敝的消極后果。如果站在歷史的高度，我們會發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興和部分鄉(xiāng)村凋敝并不沖突。鄉(xiāng)村“空心化”嚴重甚至部分鄉(xiāng)村撤村銷號，是城市化的必然結果，是社會進步的體現(xiàn)。</h3><h3><br></h3><h3>站在城頭看中國。城里，喊了多少年的房地產(chǎn)崩潰為什么沒有成真？因為剛性需求，新增了大量城市人口。新增人口來自哪里？農(nóng)村。</h3><h3><br></h3><h3>中部某縣，全縣人口11萬人，10年前縣城僅有3萬人，現(xiàn)在接近7萬人。城鎮(zhèn)人口激增，完美詮釋了農(nóng)村“空心化”成因。</h3><h3><br></h3><h3>而同樣喊了多少年的三農(nóng)崩潰論又為什么沒有發(fā)生？因為城鎮(zhèn)化。城市吸收了大量農(nóng)村剩余勞動力，而多數(shù)農(nóng)民進城后，比在農(nóng)村生活得更好。</h3><h3><br></h3><h3><b>鄉(xiāng)村振興，歸根到底是農(nóng)民的振興，農(nóng)業(yè)的振興，而不是狹隘地固守農(nóng)村。</b></h3> <h3><font color="#ed2308"><b>討論主題4：耕地和農(nóng)民，該優(yōu)先保護哪一個？</b></font></h3><h3><br></h3><h3>“去農(nóng)文化”使農(nóng)民紛紛離開農(nóng)業(yè)，農(nóng)村空心化問題持續(xù)加重。在職業(yè)傳承意義上，傳統(tǒng)農(nóng)民“后繼無人”。</h3><h3><br></h3><h3>從全國范圍考量，“無人種田”和“無田可種”問題同時存在，許多平原地區(qū)、人口密集地區(qū)“有人無地”矛盾突出。但是由于耕地完全缺乏空間流動性，陜北荒蕪著一萬畝耕地，杭州近郊卻有一千名農(nóng)民無地可種，陜北的耕地不能移地到杭州，杭州的農(nóng)民又不愿移民到陜。</h3><h3><br></h3><h3>從總量上看，不缺少農(nóng)民，但是陜北這一萬畝耕地實實在在處于無人耕種狀態(tài)。隨著時間推移，全國耕地撂荒問題只會越來越嚴峻。</h3><h3><br></h3><h3>農(nóng)村留守勞動力日趨老齡化，一些村莊，務農(nóng)的多為60歲以上的老人，現(xiàn)代農(nóng)機具、農(nóng)業(yè)新技術推廣困難。將來，進城務工、經(jīng)商的年輕人雖然會有一部分回流，但是在中西部較偏遠地區(qū)，多數(shù)進城農(nóng)二代不可能再有返村務農(nóng)的打算。<br></h3><h3><br></h3><h3>最嚴格的耕地保護是必須的，但是政策選擇應該與時俱進，不宜機械教條。絕大多數(shù)國人，憑直覺思維，感到只要守住耕地紅線，就能確保糧食安全。</h3><h3><br></h3><h3>如果您獨自漫步在野外的田埂上，眼前是成片的撂荒土地，思想專注于糧食安全問題思考，就能體會到，耕地并不等于糧食生產(chǎn)能力，缺乏農(nóng)民的耕地并不會自動生長出麥子。耕地即使撂荒，也不得用來建設現(xiàn)代工廠甚至設施農(nóng)業(yè)的“嚴格保護”也可能是一種資源浪費。</h3><h3><br></h3><h3>為了幫助大家理解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素平衡戰(zhàn)略思想，我構建了一個“五五黃金法則”：相加等于10的任意兩個數(shù)字相乘，5乘5最大，0乘以10仍然等于0。</h3><h3><br></h3><h3>對于糧食生產(chǎn)而言，超出農(nóng)業(yè)經(jīng)營能力的撂荒土地僅是一個安慰國人的數(shù)字。耕地和農(nóng)民，必須平衡，哪一塊是短板，政策就需要優(yōu)先補哪一塊。</h3><h3><br></h3><h3>過去相當長時期內(nèi)，中國農(nóng)村勞動力嚴重過剩，耕地是糧食生產(chǎn)的最大短板，增加耕地就代表著增加糧食產(chǎn)量。</h3><h3><br></h3><h3>而現(xiàn)在，隨著農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的持續(xù)減少，相對于耕地，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體成為了糧食生產(chǎn)的短板，耕地的邊際收益在降低，而農(nóng)民的邊際收益在增加，農(nóng)業(yè)勞動力成為決定糧食生產(chǎn)的首要變量。</h3><h3><br></h3><h3>將來，威脅糧食安全的主要因素可能會是無人種田問題。所以，我們接下來應該高度重視”藏糧于民“思想，下大力氣提高種田收入，保護農(nóng)民種糧積極性。</h3><h3><br></h3><h3><b>如果種糧收入可觀，屋頂上也可能長出莊稼；如果種地虧本，良田也會成荒地。保護農(nóng)民的種糧積極性，才是最嚴格耕地保護的終南捷徑。</b></h3><h3><br></h3><h3><font color="#ed2308"><b>確立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素平衡戰(zhàn)略，工作重心從“守住耕地紅線”轉變?yōu)椤笆刈〖Z食生產(chǎn)能力紅線”，是一個前景廣闊的課題。</b></font></h3><h3><br></h3><h3>推進鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化，是黨心所向，民心所向。鄉(xiāng)村振興，已經(jīng)站在了一個全新的歷史起點上。</h3><h3><a href="http://www.52010000.com.cn/206jexe8?share_from=others&v=4.10.1&share_user_mpuuid=6fb898b4d2654ab5b80676ae7ec0dde3" target="_blank" class="link"><span class="iconfont icon-iconfontlink"> </span>永遠回不去的故鄉(xiāng)！</a><br></h3> <h3>精彩鏈接：</h3><h3><a href="http://www.52010000.com.cn/216w0mh7?share_from=self&v=4.10.1&share_user_mpuuid=6fb898b4d2654ab5b80676ae7ec0dde3" target="_blank" class="link"><span class="iconfont icon-iconfontlink"> </span>一位基層鄉(xiāng)長對城市化和鄉(xiāng)村振興的思考（二）</a><br></h3><h3><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/7f5YNlEThvlawDlE7wNPLQ" target="_blank" class="link"><span class="iconfont icon-iconfontlink"> </span>《村子已死》（鄉(xiāng)愁何處？）</a><br></h3><h3><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/hU3qrS7zml8r5PuDH3rSow" target="_blank" class="link"><span class="iconfont icon-iconfontlink"> </span>鄉(xiāng)村不再是衣錦還鄉(xiāng)之處，鄉(xiāng)村振興迫在眉睫！</a><br></h3> <h3>圖文來源：今日頭條</h3><h3>整理編輯：南山雪</h3><h3>聲明：版權歸原作者所有，若有侵權，請聯(lián)系刪除。</h3>